Completare dispozitiv. Decizia 88/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - completare dispozitiv -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 88
Ședința publică din 15 iunie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Morariu Adriana
Grefier - -
Pe rol, judecarea cererii de completare dispozitiv a Deciziei nr.54 din 15 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr- formulată de petenta GRUP SRL cu sediul în com., sat, intimați fiind - FEROVIARE I - GRUP SA I cu sediul în I,-, județul I și Regia Națională a Pădurilor ROMSILVA - Direcția Silvică S cu sediul în S,-, județul
La apelul nominal au răspuns avocat pentru apelantă și avocat G pentru intimata - Feroviare I Grup SA I, lipsă fiind intimata Regia Națională a Pădurilor ROMSILVA - Direcția Silvică
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că, intimata - Feroviare I Grup SA Iad epus la dosar prin serviciul arhivă concluzii scrise ( apărări ) în două exemplare, din care un exemplar îi este înmânat apărătoarei apelantei.
Instanța constatând cererea în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Apărătoarea petentei a solicitat admiterea cererii, acordarea cheltuielilor de judecată din ambele instanțe fond și apel. A arătat că și-a întemeiat cererea pe disp. art.2812al.1 Cod proc. civilă; că cheltuilele de judecată din apel în sumă de 4782 lei trebuiau acordate în totalitate în raport de disp. art. 274 al.1 Cod proc. civilă iar cele de la fond în sumă de 5761 lei trebuiau acordate prin compensare potrivit art.276 Cod proc. civilă.
Apărătorul intimatei - Feroviare I Grup SA Ias olicitat respingerea cererii conform motivelor expuse în nota de concluzii de la fila 5 dosar. A arătat că, calea de atac prin care se soluționează cererea este recursul; că prin decizia nr.54/2009 a Curții de APEL SUCEAVAs -au menținut o parte din dispozițiile sentinței nr.3103/16.10.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava, respectiv cele cu privire la cheltuielile de judecată; că atunci când se menține o dispoziție din sentința apelată calea de atac este recursul.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra cererii de față, constată:
La 3.06.2009, Grup SRL cu sediul în com., sat, apelantă în dosarul nr- al Curții de APEL SUCEAVA, a solicitat, în baza art.2812Cod proc. civilă completarea dispozitivului Deciziei nr.54/15.04.2008 în sensul ca instanța să se pronunțe și cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate.
Și-a motivat cererea arătând că prin decizia nr.54/15.04.2009 s-a admis apelul declarat de - Grup SRL împotriva sentinței nr.3103/16.10.2008 în sensul că s-a admis cererea reconvențională formulată de apelantă, menținându-se celelalte prevederi ale sentinței. Că instanța de apel nu s-a pronunțat, din greșeală, cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată efectuate de apelantă, cu cererea reconvențională, atât la fond cât și în apel, cheltuieli justificate cu chitanțele depuse.
- Feroviare I - Grup SA I, reclamantă intimată în dosarul nr-, a cerut respingerea cererii de completare dispozitiv ca nefondată arătând următoarele:
- nu sunt date cerințele art.2811și 2812Cod proc. civilă, pretențiile reclamantei putând fi invocate doar pe calea recursului;
- modificând doar în parte sentința nr.3103/2008 ( prin admiterea cererii reconvenționale și menținerea prevederilor sentinței referitoare la acțiunea principală ) instanța de apel s-a pronunțat implicit asupra cheltuielilor de judecată.
Analizându-se susținerile părților, raportat la prevederile art.2812Cod proc. civilă, Curtea reține următoarele:
Art.2812Cod proc. civilă stabilește că, în situația în care instanța omite să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
În cazul de față, cu ocazia soluționării în fond a apelului declarat împotriva sentinței nr.3103/2008, apelanta - GRUP SRL, solicitând admiterea cererii reconvenționale ( respinsă la fond ) a cerut și obligarea reclamantei - intimate ( a cărei acțiune a fost admisă integral ) la plata cheltuielilor de judecată din ambele instanțe.
Prin decizia nr.54/15.04.2009, Curtea de Apel a admis apelul, a schimbat în parte sentința nr.3103/2008, a admis cererea reconvențională dispunând compensarea datoriilor reciproce și a menținut celelalte prevederi ale sentinței, fără a se pronunța cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate de apelantă.
Raportat la această situație, instanța reține că sunt date prevederile art.2812Cod proc. civilă, cererea apelantei putând fi soluționată pe această cale și nu pe calea recursului.
Faptul că instanța de apel a menținut prevederile sentinței referitoare la modul de soluționare a acțiunii, nu poate fi interpretat în sensul că s-ar fi pronunțat și cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de apelantă.
Apelanta este îndreptățită să solicite cheltuieli de judecată în condițiile art.274 Cod proc. civilă deoarece cererea sa reconvențională a fost admisă.
Cu chitanțele depuse la fond și în apel, - GRUP SRL justifică 10.548 lei cheltuieli de judecată - taxă timbru, onorariu avocat.
Față de starea de fapt prezentată, cererea formulată va fi admisă urmând ca în baza art.2822Cod proc. civilă raportat la art.274 Cod proc. civilă să se completeze dispozitivul deciziei nr.54/15.04.2009 a Tribunalului Suceava în sensul că va fi obligată reclamanta - intimată - Feroviare I - Grup SA I să plătească pârâtei - apelante - GRUP SRL 10.548 lei cheltuieli de judecată din ambele instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite cererea de completare dispozitiv a Deciziei nr.54 din 15 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr- formulată de petenta GRUP SRL cu sediul în com., sat, intimați fiind - FEROVIARE I - GRUP SA I cu sediul în I,-, județul I și Regia Națională a Pădurilor ROMSILVA - Direcția Silvică S cu sediul în S,-, județul
Completează dispozitivul deciziei nr. 54/15.04.2009 a Tribunalului Suceava în sensul că:
Obligă pe reclamanta - intimată să plătească pârâtei-apelante 10.548 lei cheltuieli de judecată din ambele instanțe.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Pt. judecător eliberată din
funcție ca urmare a pensionării
semnează președintele instanței.
Red.
Tehnored.
5ex/1.07.2009
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Morariu Adriana
