Conflict de competenta Instante comerciale. Încheierea 1/2009. Curtea de Apel Suceava

Comentarii

0

Dosar nr- - conflict de competență -

ROMANIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Încheiere nr.1

Ședința camerei de consiliu din16 ianuarie 2009

PREȘEDINTE: Nastasi Dorina

Grefier - -

Pe rolul instanței se află judecarea conflictului de competență ivit între Judecătoria Suceava și Tribunalul Suceava cu privire la soluționarea acțiunii în revendicare imobiliară formulată de reclamanții G și în contradictoriu cu pârâta, județul

Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că dosarul este în stare de judecată, a rămas în pronunțare asupra acestuia.

După deliberare,

CURTEA,

Asupra conflictului de competență de față, constată:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Suceava sub nr- la data de 28.05.2008, reclamanții G și, în contradictoriu cu pârâta, județul S, au solicitat instanței obligarea pârâtei să le lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 1800 situată în V satului, județul S, la locul numit "", învecinată la nord cu, la est de drumul județean -Dumbrăveni, la sud linia CFR și la vest cu, cu cheltuieli de judecată.

Judecătoria Suceava, prin sentința civilă nr.4221 din 10.10.2008 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Suceavaa reținut că, potrivit dispozițiilor art.2 pct.1 lit.a din Codul d e procedură civilă, tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani, apreciind că în speță litigiul are caracter comercial deoarece pârâta este societate comercială, prezenta acțiune vizându-i fondul de comerț. A mai arătat Judecătoria Suceava că potrivit deciziei în interesul legii nr.32 din 9 iunie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție Bas tabilit că prevederile art.2 pct.1 lit.a din Codul d e procedură civilă se interpretează în sensul că în vederea determinării competenței materiale sunt evaluabile în bani litigiile care au ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, această decizie fiind obligatorie, conform art.329 alin.3 teza finală din Codul d e procedură civilă. De asemenea, Judecătoria Suceavaa mai reținut că acțiunea de revendicare nu este evaluabilă în bani, întrucât reclamanții au solicitat ca pârâta "să le lase în deplină proprietate și liniștită posesie" un teren, concluzionând că, în mod evident, cererea nu este evaluabilă în bani, neputând fi contabilizată în bani cererea privind "lăsarea în deplină proprietate și liniștită posesie".

Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr.3480 din 15.12.2008 a declinat competența de soluționare a cererii ce formează obiectul litigiului în favoarea Judecătoriei Suceava, sesizând totodată Curtea de Apel Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit.

Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Suceavaa arătat că în cauză, reclamanții solicită să le fie ocrotit un drept real imobiliar, respectiv dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1800 teren situată în V satului, județul S, având o valoare de 2.500 lei, astfel încât rezultă, fără dubiu, că acțiunea are un obiect evaluabil în bani în interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție B prin decizia nr.32 din 9 iunie 2008. Cum valoarea obiectului litigiului este mai mică decât 100.000 lei, în temeiul art.1 alin.1 coroborat cu art.2 pct.1 lit.a din Codul d e procedură civilă, tribunalul a constatat că nu este competent a soluționa pricina, competența de soluționare revenindu-i Judecătoriei Suceava.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea de Apel Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal constată următoarele:

Obiectul cauzei deduse judecății îl constituie revendicarea suprafeței de 1.800 teren situat în V satului, județul S, valoarea acestuia, astfel cum a fost apreciată de către reclamanți, fiind de 2.500 lei.

Așadar, reclamanții solicită, prin acțiunea promovată, să le fie ocrotit un drept real imobiliar, respectiv dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1.800 teren, ce face parte din fondul de comerț al societății comerciale pârâte.

Prin urmare, având un conținut economic, acțiunea de față are un caracter patrimonial, fiind evaluabilă în bani.

Această interpretare rezultă de altfel și din considerentele Deciziei nr.32 din 9 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiției pronunțată în recursul în interesul legii, chiar dacă acțiunea în revendicare nu a format obiectul litigiului menționat, obiectul recursului în interesul legii vizând doar caracterul evaluabil sau neevaluabil în bani al litigiilor civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, atât în situația în care este formulat capătul de cerere accesoriu privind restabilirea situației anterioare sau restituirea prestațiilor efectuate, cât și în situația în care nu este formulat acest capăt de cerere.

Ca urmare, cum valoarea bunului revendicat în cauză este inferioară sumei de 100.000 lei, competența de soluționare a cauzei revine, potrivit art.1 al.1 raportat la art.2 pct.1 lit."a" din Codul d e procedură civilă, Judecătoriei Suceava.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

DISPUNE:

Admite sesizarea asupra conflictului de competență ivit între Judecătoria Suceava și Tribunalul Suceava cu privire la soluționarea acțiunii în revendicare imobiliară formulată de reclamanții G și în contradictoriu cu pârâta, județul

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.

Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 16 ianuarie 2009.

Președinte, Grefier,

Președinte:Nastasi Dorina
Judecători:Nastasi Dorina

Vezi şi alte speţe de drept comercial: