Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 1/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1/COM
Ședința din Cameră de Consiliu - 04.02.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
Grefier - - -
Pe rol judecarea conflictului negativ de competență ivit în soluționarea acțiunii formulată de reclamanta - prin curator -, din C,-, în contradictoriu cu pârâții -, domiciliați în C,-, -.O,.35, județ C, cu domiciliul în C,-, BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSULTANȚĂ ȘI MANAGEMENT, cu sediul în B,-, -.2,.6.
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 22(5) pr.civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra conflictului negativ de competență cu care a fost sesizată de Tribunalul Constanța.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Constanța sub nr-, reclamanta, prin curator - a chemat în judecată pe pârâții, și Banca Internațională a Religiilor, în faliment, solicitând constatarea nulității absolute a contractului de ipotecă autentificat sub nr.6051/21.12.1999 la. și radierea înscrierii ipotecii.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că nu a cunoscut că a fost încheiat contractul de ipotecă întrucât are un handicap psihic sever, fiind declarată iresponsabilă; nu a semnat contractul, condiție esențială pentru validitatea acestuia.
Prin Sentința civilă nr.15763/04.12.2007, pronunțată de Judecătoria Constanța, s-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Constanța - secția comercială.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că nulitatea absolută a clauzei din contractul de împrumut bancar nr.159/23.12.1999, pentru garantarea căruia a fost încheiat contractul de ipotecă a cărui nulitate se solicită a se constata în cauza de față, a fost dispusă de Tribunalul Constanța, având în vedere natura comercială nepatrimonială acțiunii, astfel că și constatarea nulității contractului de ipotecă cade în competența de soluționare a aceleiași instanțe.
La Tribunalul Constanța cauza a fost înregistrată sub nr-.
Prin Sentința civilă nr.4530/4.012.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost admisă excepția de necompetență materială a instanței, s-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
Constatându-se ivit conflictul negativ de competență, în temeiul art.21 pr.civ. s-a dispus înaintarea dosarului Curții de Apel Constanța, competentă, conform art.22 alin.2 pr.civ. pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Tribunalul a reținut că obiectul cauzei îl constituie constatarea nulității absolute a contractului de ipotecă autentificat sub nr.6051/1999, prin care s-a instituit ipoteca asupra imobilului situat în C,-, bloc 5B,.E,.117, în scopul garantării unui împrumut bancar de 7.000 lei (70.000.000 rol).
Acțiunea în constatarea nulității acestui contract de ipotecă este una patrimonială întrucât privește un act juridic ale cărui efecte au caracter patrimonial.
În art.2 pct.1 lit.a pr.civ. se prevede că tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, iar în art.1 pct.1 pr.civilă, că judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Constanța sub nr. 52/36/13.01.2009.
Curtea, examinând regulatorul de competență, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1 pct. 1 din Codul d e procedură civilă judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
În art. 2 pct. 1 lit. a) din același cod, astfel cum a fost modificat prinart.pct. 1 din Legea nr. 219/2005, se prevede că tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
Prin Decizia nr.32/09.06.2008 Înalta Curte de Casație și Justiție, a admis recursul în interesul legii, stabilind că dispozițiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a) și b) și art. 2821alin. 1 din Codul d e procedură civilă se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și în căile de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Obiectul acțiunii cu care a fost investită instanța îl constituie constatarea nulității absolute a unui contract de ipotecă încheiat în scopul garantării unui împrumut bancar în valoare de 7000 lei.
Având în vedere caracterul patrimonial, evaluabil în bani al acțiunii precum și valoarea obiectului acesteia, raportat la dispozițiile art.2 pct.1 lit.a pr.civ. și art.1 pct.1 pr.civ. Curtea, în temeiul art.22 din Codul d e procedură civilă stabilește competența de soluționare a acțiunii promovată de reclamanta, prin curator - în favoarea Judecătoriei Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei- acțiunii formulată de reclamanta prin -, din C,-, în contradictoriu cu pârâții -, domiciliați în C,-, -.O,.35, județ C, cu domiciliul în C,-, BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSULTANȚĂ ȘI MANAGEMENT, cu sediul în B,-, -.2,.6,în favoarea Judecătoriei Constanța.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04 Februarie 2009.
Președinte, - - - |
Grefier, - - |
tehnored.hot.jud.- -
7 ex./10.02.2009
Dosar nr-
Data _____________
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
CĂTRE
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr-, întrucât prin Sentința civilă nr. 1/com/04.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
Dosarul conține___- file, la care se află atașate următoarele dosare; - al Tribunalului Constanța, d 3299/com/2005 al Tribunalului Constanța, 18637/2002 al Judecătoriei Constanța, - al Judecătoriei Constanța.
PREȘEDINTE DE COMPLET
GREFIER
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban
