Conflict de competenta Instante comerciale. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 1
Ședința din Camera de Consiliu din data de 02 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrilă
GREFIER: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competentă intervenit între Judecătoria Focșani și Tribunalul Vrancea, privind cererea în anulare a sentinței civile nr.307/02.06.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr- formulată de contestatoarea SC TRANS SA, cu sediul în com.Cumpăna, Filiala RK 7 jud.C, împotriva intimatei SC SRL, cu sediul în mun.F,- jud.V.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că s-a dispus soluționarea fără citarea părților.
CURTEA:
Asupra conflictului negativ de față:
Analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr-, pe rolul Judecătoriei Focșani contestatoarea SC SA a formulat cererea în anularea sentinței civile nr.307/2008 a Judecătoriei Focșani arătând că respectiva creanță nu este certă, lichidă și exigibilă și că în mod greșit Judecătoria Focșanis -a pronunțat asupra cererii creditoarei cu încălcarea normelor de competență materială absolută.
Prin sentința civil nr. 563/2008, Judecătoria Focșania declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.
Pentru a pronunța această sentință, Judecătoria Focșania reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 307/02.06.2008 pronunțată de Judecătoria Focșania fost admisă cererea formulată de creditoarea SC SRL a fost somată debitoarea să plătească creditoarei suma de 139.231,34 lei, în termen de 30 de zile.
Potrivit disp.art.8 alin.2 din nr.OG5/2001 competența materială de soluționare a cererii în anulare revine instanței competente pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
Pe de altă parte, potrivit disp.art.2 pct.1 pr.civ. competența de soluționare a proceselor și cererilor în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei revine tribunalului.
În raport de aceste dispoziții legale Judecătoria a constatat că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere în anulare este Tribunalul Vrancea.
Pe rolul Tribunalului Vrancea, cauza a fost înregistrată sub nr-.
Prin sentința civilă nr.414/2008 Tribunalul Vranceaa constatat necompetența materială și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Focșani.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut următoarele:
Dispozițiile Ordonanței nr.5/2001, instituie o procedură specială, în scopul constituirii unui instrument juridic eficient și rapid, menit să ofere creditorilor posibilitatea recuperării debitelor de la datornici.
Procedura specială a actului normativ menționat nu oferă obținerea unei soluții finale care să se bucure de autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre părți, Ordonanța prin care judecătorul a respins cererea creditorului este irevocabilă. In acest caz, precum și în cazul în care prin ordonanță, cererea sa a fost admisă în parte, creditorul poate introduce cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun.
Același act normativ instituie o formă specială de "reexaminare" a ordonanței prin care s-au admis pretențiile creditorului, pe care o denumește " cerere în anulare".
Cu privire la cererea în anulare, articolul 8(2) al ordonanței statuează principiul "competenței orizontale", în sensul că reexaminarea este de competența instanței care a examinat acțiunea inițială, principiu formulat astfel: "cererea în anulare se soluționează de către instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță".
In dosarul de față, judecătoria a soluționat cererea fără a observa că, raportat la cuantumul pretențiilor, nu era competentă să judece.
In atare situație, cererea în anulare, indiferent de soluție, trebuia judecată tot de judecătorie și nu să se dispună, prin declinare, trimiterea cererii în anulare spre a fi judecată de tribunal.
In fața instanței tribunalului, creditoarea și-a restrâns cuantumul pretențiilor sub 100.000 lei.
Chiar dacă nu și-ar fi micșorat câtimea pretențiilor, cererea în anulare urmează a fi judecată tot de instanța care a judecat fondul, pentru stricta aplicare a principiului susmenționat.
Urmare a ivirii conflictului negativ de competență cauza a fost înaintată Curții de APEL GALAȚI unde dosarul a fost înregistrat sub nr-.
Analizând cauza dedusă judecății Curtea de Apel urmează să stabilească competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei pentru următoarele considerente:
Obiectul cauzei îl reprezintă acțiunea în anularea unei somații de plată emise de Judecătorie.
Conform disp.art.8 alin.2 din OG5/2001 în această situație competența de soluționare revine aceleiași instanțe respectiv judecătoriei.
Verificarea propriei competențe de către instanța care soluționează acțiunea în anulare se face prin aplicarea disp.art.8 alin.2 abia la soluționarea acestei acțiuni se vor verifica toate condițiile în care a fost emisă somația inclusiv dacă s-au respectat normele de competență de către instanța care a emis somația de plată.
Față de aceste considerente urmează a se stabili competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Focșani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei conflictului negativ de competentă intervenit între Judecătoria Focșani și Tribunalul Vrancea, privind cererea în anulare a sentinței civile nr.307/02.06.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr- formulată de contestatoarea SC TRANS SA, cu sediul în com.Cumpăna, Filiala RK 7 jud.C, împotriva intimatei SC SRL, cu sediul în mun.F,- jud.V, în favoarea Judecătoriei Focșani.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi 02.03.2009.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER
- -
Red.
Tehnored. 05 Martie 2009
Președinte:Simona GavrilăJudecători:Simona Gavrilă
