Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 1/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Sentința comercială nr. 1/
Ședința publică de la 08 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit pe rolul acestei instanțe între Judecătoria Galați și Tribunalul Galați, privind acțiunea civilă de evacuare, formulată de către reclamantul G, domiciliat în G,-,în contradictoriu cu pârâta SC Piețelor SA, cu sediul în G,-, jud.
Cauza s-a luat fără citarea părților.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Galați, sub nr-, reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâta SC Piețelor G SA solicitând evacuarea acesteia de pe imobilul proprietatea sa, constând în suprafață de 1414. situată în G, 17,-.
Reclamantul a precizat atât în partea introductivă a cererii cât și în finalul acesteia faptul că a folosit termenul de evacuare pentru ca pârâta a construit și folosește unele microconstrucții improvizate pentru ca să fie o piață publică.
În fapt, evacuarea pe care o cere se traduce prin obligarea pârâtei de a-i lăsa terenul în liberă proprietate și pașnică folosință.
A motivat că este proprietarul imobilului din G, 17,-, constând în teren în suprafață de 1414. iar pârâta, în mod abuziv, cu acordul Primăriei G s-a instalat pe acest teren desfășurând activitatea de piață publică.
Susține că a plătit și plătește impozitul pe acest teren iar Primăria G se bucură de roadele lui, culegându-i fructele prin încasarea chiriei în mod nelegal.
A precizat că o cerere similară în contradictoriu cu Primăria G face obiectul dosarului nr- solicitând conexarea cererii deduse judecății la acest dosar.
În drept, a invocat disp. art. 1073-1075.civil.
Legal citată, pârâta SC Piețelor SA Gaf ormulat întâmpinare. Pe această cale a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Galați și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului care, în opinia pârâtei, nu și-a dovedit calitatea de proprietar al terenului.
În ceea ce privește excepția necompetenței materiale pârâta a motivat că litigiul se poartă între un comerciant, societate comercială și un necomerciant, astfel că litigiul are caracter comercial, nepatrimonial și sunt incidente disp. art. 2, pct. 1, lit. a, pr.civ.
Prin sentința civilă nr. 4710/12.06.2006, Judecătoria Galația declinat competența de soluționare a cauzei în evacuare formulată de G în contradictoriu cu pârâta Piețelor SA în favoarea Tribunalului Galați, secția comercială.
Judecătoria Galația motivat că pârâta SC Piețelor SA G este un comerciant iar potrivit art. 4.com. și art. 56.com. dacă actul este comercial pentru una din părți, toate părțile sunt supuse legii comerciale, conferind litigiului natura comercială.
La Tribunalul Galați, cauza s-a înregistrat sub nr-.
Prin sentința civilă nr. 950/29.09.2009 a Tribunalului Galați, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.
Totodată, s-a dispus înaintarea dosarului Curții de APEL GALAȚI, spre soluționarea conflictului negativ de competență.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul a motivat că litigiul are natură civilă, nefiind stabilit între părți nici un raport juridic comercial.
La Curtea de APEL GALAȚI cauza s-a înregistrat sub nr-.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Potrivit art. 20 alin.1 pct.2 pr.civ. există conflict de competență când două instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină.
În cauză, conflictul negativ de competență s-a ivit între Judecătoria Galați și Tribunalul Galați iar Curtea de APEL GALAȚI este instanța competentă să judece conflictul conform art. 22 alin.2 pr.civ.
În soluționarea conflictului negativ de competență este necesar a se lămuri obiectul cauzei deduse judecății.
Din modul în care s-a formulat și motivat cererea de chemare în judecată precum și din conținutul precizărilor formulate de reclamant rezultă că acțiunea dedusă judecății are ca obiect revendicarea suprafeței de teren de 1414 mp situată în G, 17,-.
Reclamantul susține că este proprietar al acestei suprafețe de teren iar pârâta o ocupă în mod abuziv dându-i destinația de piață publică.
Astfel, acțiunea promovată, chiar dacă în partea introductivă a cererii a fost denumită ca fiind una în evacuare, totuși din motivarea în fapt a acțiunii și din cuprinsul mențiunilor din partea finală ("evacuarea pe care o cer se traduce prin obligarea pârâtei de a-mi lăsa terenul în liberă proprietate și pașnică folosință") rezultă că este o acțiune în revendicare imobiliară având ca obiect o suprafață de teren.
Potrivit art. 4.com. prezumția de comercialitate este înlăturată dacă obligația are caracter civil.
Această excepție se bazează pe realitatea că, în afara actelor și operațiunilor legate de activitatea pe care o exercită ca profesiune, comerciantul face și acte de natură civilă care, în mod evident, nu pot fi supuse regimului Codului Comercial.
parte din această categorie și actele juridice privind imobile, care, în concepția Codului Comercial, sunt acte civile.
Competența jurisdicției comerciale nu intervine automat, ori de câte ori una dintre părțile litigante este o societate comercială, ci doar atunci când comercianții săvârșesc fapte de comerț, ceea ce nu este cazul în speță.
Acțiunea prin care se solicită de către pretinsul proprietar obligarea posesorului neproprietar de a-i lăsa în deplină proprietate și pașnică folosință o suprafață de teren este o acțiune de drept civil, propriu-zis indiferent de calitatea de comerciant sau necomerciant a pârâtei, neputând fi considerată o acțiune în evacuare specifică, de regulă, raporturilor locative.
Pe cale de consecință, competența materială de soluționare a unei astfel de acțiuni aparține judecătoriei, în temeiul art. 1 pct. 1.pr.civ,
În raport de cele ce preced, prin soluționarea conflictului de competență Curtea urmează a stabili, în temeiul art. 22 alin. 2 și 5.pr.civ. că Judecătoria Galați este instanța competentă material să soluționeze litigiul promovat de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta SC Piețelor SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența materială de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul G, domiciliat în G,-,în contradictoriu cu pârâta SC Piețelor SA, cu sediul în G,-, jud. G, în favoarea Judecătoriei Galați.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 08.01.2010.
Președinte, Grefier,
- - -
Red.
Tehnored.-4 ex.
13.01.2010
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin
