Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 1/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.1/COM
Ședința din Camera de Consiliu de la 11 ianuarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
Grefier - -
Pe rol, judecareaconflictului negativ de competențăintervenit în acțiunea în constatare formulată de reclamanta - SRL, cu sediul în C,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, cu sediul în B,-, sector 1.
Fără citarea părți în conformitate cu art.22 alin.5 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra conflictului de competență de față:
1. Obiectul și părțile litigiului
Tribunalul Constanțaa fost învestit cu soluționarea acțiunii având ca obiect constatarea nulității absolute parțiale a Contractului de Asociere în nr.98/22.04.2003 încheiat între reclamanta și pârâta Agenția Domeniului.
Cererea în constatarea nulității absolute parțiale vizează clauza penală cu privire la care se susține caracterul abuziv.
Reclamanta a precizat valoarea obiectului cererii deduse judecății ca fiind la nivelul penalităților de întârziere pretinse în temeiul clauzei penale a cărei nulitate se invocă. Valoarea menționată a penalităților este mai mică de 100.000 lei, aspect față de care instanța a invocat excepția de necompetență materială a tribunalului.
2. Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.3352/COM/24.03.2009, Tribunalul Constanța a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța și a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Constanța.
Pentru a pronunța în acest sens instanța a reținut următoarele:
Conform deciziei nr.32/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii,acțiunea în constatarea nulității unui act juridic a fost calificată ca având natura unei acțiuni patrimoniale evaluabile în bani. Raportat la valoarea litigiului și prevederile art.2 alin.1 lit.a Cod proc.civ. potrivit cu care competența de soluționare revine tribunalului doar pentru litigii comerciale nepatrimoniale și litigii comerciale patrimoniale a căror valoare este mai mare de 100.000 lei, instanța a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Constanța.
Prin sentința civilă nr.16076/2009, Judecătoria Constanța s-a dezînvestit în favoarea Tribunalului Constanța, reținând în esență această instanță că obiectul cauzei este unul neevaluabil în bani respectiv constatarea caracterului abuziv al clauzei penale iar stabilirea nulității clauzei este subsidiară constatării caracterului abuziv al clauzei.
2. Curtea
Analizând conflictul de competență intervenit între cele două instanțe Curtea reține că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Constanța pentru considerentele:
Tribunalul Constanțaa fost învestit cu soluționarea acțiunii având ca obiect constatarea nulității absolute parțiale a Contractului de Asociere în nr.98/22.04.2003 încheiat între reclamanta și pârâta Agenția Domeniului.
Cererea în constatarea nulității absolute parțiale vizează clauza penală cu privire la care se susține caracterul abuziv.
Reclamanta a precizat valoarea obiectului cererii deduse judecății ca fiind la nivelul penalităților de întârziere pretinse în temeiul clauzei penale a cărei nulitate se invocă. Valoarea menționată a penalităților este mai mică de 100.000 lei, aspect față de care instanța a invocat excepția de necompetență materială a tribunalului.
Conform deciziei nr.32/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție cu ocazia soluționării recursului în interesul legii,acțiunea în constatarea nulității unui act juridic a fost calificată ca având natura unei acțiuni patrimoniale evaluabile în bani. Raportat la valoarea litigiului și prevederile art.2 alin.1 lit.a Cod proc.civ. potrivit cu care competența de soluționare revine tribunalului doar pentru litigii comerciale nepatrimoniale și litigii comerciale patrimoniale a căror valoare este mai mare de 100.000 lei, Curtea reține că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește ca instanța competentă să soluționeze cauza formulată de reclamanta - SRL, cu sediul în C,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, cu sediul în B,-, sector 1, este Judecătoria Constanța.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 ianuarie 2010.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
13 ianuarie 2010
red.Hot.jud. -12.02.2010
tehnored.Gref.
4ex/15.02.2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Către,
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat, dosarul nr-, privind pe reclamanta - SRL, cu sediul în C,-, județul C, și pârâta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, cu sediul în B,-, sector 1, pentru a vă conforma sentinței civile nr.1 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA la data de 11.01.2010.
Dosarul conține ____ file, iar la acesta se află atașate dosarele: dosarul Judecătoriei Constanța nr- (11 file) și dosarul nr- al Tribunalului Constanța (40 file).
PREȘEDINTE DE COMPLET,
-
Grefier,
- -
tehnored.Gref.
2ex/15.02.2010
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad
