Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 10/2008. Curtea de Apel Craiova

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA COMERCIALĂ

SENTINȚA Nr. 10

Ședința din Camera de Consiliu de la 02 Aprilie 2008

PREȘEDINTE: Doina Lupea

Grefier -

Pe rol, judecarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Craiova și Tribunalul Dolj privind acțiunea formulată de reclamanta - SRL C, în contradictoriu cu pârâta - SRL

La apelul nominal, au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, conform dispozițiilor art.22 alin. 5.civ.

Cod Penal

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.

CURTEA

Asupra cauzei de față;

Prin sentința comercială nr.657 pronunțată de Judecătoria Craiova la data de 18.01.2008 a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj - Secția Comercială.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că obiectul cererii îl constituie o acțiune în revendicare - obiect evaluabil în bani, astfel încât competența de soluționare a cauzei aparține, potrivit art.2 alin.1 lit.a pr.civ. și art.3 com. secției comerciale a tribunalului, în condițiile în care ambele părți sunt comercianți.

Investit cu soluționarea cauzei, tribunalul a înregistrat-o sub nr-.

Prin sentința nr.301 din 18 martie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj - Secția Comercială, s- declinat competența de soluționare a cauzei formulate de reclamanta - SRL C împotriva pârâtului - SRL

S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a înaintat dosarul Curții de APEL CRAIOVA pentru soluționarea conflictului de competență.

Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova la data de 10.12.2007, reclamanta - SRL a chemat în judecată pe pârâta - SRL C, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 150 mp situat în C,-(fosta 47, parcela 42), Județul D, să demoleze gardul din beton pe care aceasta l-a edificat pe teren și să ridice panourile publicitare Volkswagen, țevile metalice cu steaguri arborate și gardul din plasă metalică cu stâlpi metalici fixați în beton, aflate pe terenul reclamantei.

A solicitat, de asemenea, obligarea pârâtei la plata de despăgubiri în cuantum de 20.000 lei pentru prejudiciul cauzat constând în lipsa de folosință.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.480, 481 și 998 Cod civil.

Terenul revendicat a fost evaluat la suma de 57.000 lei.

. Instanța a reținut că principalul capăt de cerere cu care a fost investită este acțiunea în revendicare, iar valoarea imobilului revendicat stabilită la momentul înregistrării cererii a fost sub 100.000 lei (RON), respectiv 57.000 lei (RON ).

A motivat că acțiunea în revendicare este o acțiune în realizarea dreptului, are caracterul unei acțiuni condamnatorii de obligare a pârâtului la predarea unui bun evaluabil, deci are caracter patrimonial evaluabil în bani.

Față de dispozițiile art.2 pct.1 lit.a Cod pr. civilă, tribunalul apreciat că judecătoria este competentă să judece cauza în primă instanță, astfel încât, potrivit dispozițiilor art.158 Cod pr. civilă, a declinat competența în favoarea Judecătoriei Craiova.

În temeiul art.21 Cod per. civilă a constatat ivit conflict negativ de competență și a înaintat dosarul Curții de APEL CRAIOVA în vederea stabilirii instanței competente.

Examinând conflictul negativ de competență, Curtea constată că principalul capăt de cerere îl constituie o acțiune în revendicarea unui teren ce face parte din fondul de comerț al unei societăți comerciale.

Prin urmare, competența aparține instanței comerciale.

Față de competența materială stabilită, având în vedere obiectul capătului principal al cererii de chemare în judecată cu care a fost investită instanța, acțiune în revendicare, ce are caracterul unei acțiuni condamnatorii, de obligare a pârâtei, societate comercială, la predarea unui bun evaluabil, se reține caracterul patrimonial, evaluabil în bani al acțiunii.

Cum cererea dedusă judecății este o cerere în materie comercială, evaluabilă în bani, al cărei obiect are o valoare de sub 10.000 lei, competentă să judece litigiul în primă instanță este, potrivit art.1 pct.1 Cod pr. civilă, Judecătoria Craiova, Județul

Prin urmare, în baza art.22 alin.5 Cod pr. civilă Curtea urmează să stabilească competența de soluționare în fond a cauzei în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta - SRL C, cu sediul în C,-, -.1,.1, județul D, în contradictoriu cu pârâta - SRL C, cu sediul în C, DN 65, Km 8 Zona Aeroport, județul D, în favoarea Judecătoriei Craiova.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2008.

Președinte,

Grefier,

.DL/4 ex.

Tehnored.MP/02.04.2008

02 Aprilie 2008

Red. Jud. L

Președinte:Doina Lupea
Judecători:Doina Lupea

Vezi şi alte speţe de drept comercial: