Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 10/2008. Curtea de Apel Galati

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALAȚI

SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 10

Camera de Consiliu de la 10 Octombrie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Rodica Dorin

Grefier - - -

La ordine fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit în acțiunea civilă având ca obiect anularea somației de plată, formulată de reclamanta G, cu sediul în G,-, - 1,. 16 în contradictoriu cu pârâta Direcția Regională de Drumuri și Poduri C, cu sediul în C, Prelungirea.

S-a dispus soluționarea cauzei fără citarea părților.

CURTEA,

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:

Pe rolul Tribunalului Galația fost introdusă sub nr- acțiunea formulată de contestatorul G prin care a solicitat în contradictoriu cu intimata creditoare Direcția Regională de Drumuri și Poduri C să se admită acțiunea în anulare formulată de debitoarea G și să se anuleze somația de plată prin care a fost obligată la plata sumei de 1348,61 euro reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și 42 lei cheltuieli de judecată.

În dovedirea acțiunii reclamantul a depus acte.

Instanța a pus în discuția părților la termenul din 24.04.2008 excepția necompetenței materiale a Tribunalului Galați - secția comercială conform dispozițiilor art. 2 pct. 1 ) proc. civ. și a nr.OUG 13/2008.

Prin sentința civilă nr. 934/ 24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în dos. nr- s-a declinat competența materială de soluționare a cererii privind anularea somației de plată formulată de reclamanta G în contradictoriu cu pârâta Direcția Regională de Drumuri și Poduri C în favoarea Judecătoriei Galați.

Pentru a hotărî astfel Tribunalul a reținut că valoarea obiectului cererii este sub un miliard de lei iar nr.OUG 13/2008, art. 51 alin. 3 prevede că " cererea se introduce la instanțele de judecată în a căror competență teritorială se află domiciliul utilizatorului", iar instanța competentă în această situație fiind judecătoria.

Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Galați sub nr- iar la termenul din 01.07.2008 din oficiu, instanța a invocat necompetența materială a Judecătoriei Galați motivat de faptul că obiectul acțiunii în reprezintă acțiunea în anulare formulată de debitoarea G, împotriva sentinței civile 392/08.02.2008 a Tribunalului Galați prin care a fost somată să plătească creditoarei 1348, 61 euro și cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 5399/ 01.07.2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr- s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Galați, invocată din oficiu.

S-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ.

S-a constatat ivit conflictul negativ de competență între Judecătorie și Tribunal dispunându-se înaintarea dosarului la Curtea de Apel în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

S-a motivat că dreptul debitorului de a formula acțiune în anulare împotriva hotărârii pronunțată în temeiul art. 6 din nr.OG 5/2001 este prevăzut în art. 8 alin. 1 al aceluiași act normativ care, în alin. 2 prevede că acțiunea în anulare se soluționează de instanța competentă să soluționeze acțiunea în fond.

În speță, Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială a soluționat cererea creditoarei și în aceste condiții, Judecătoria Galația considerat că aceeași instanță este competentă să soluționeze cererea.

Analizând conflictul negativ de competență ivit între Tribunal și Judecătorie, Curtea reține următoarele:

Debitoarea a formulat acțiune în anulare împotriva somației de plată dispusă prin sentința civilă nr. 392/ 18.02.2008 a Tribunalului Galați prin care a fost obligată să plătească creditoarei Direcția Regională de Drumuri și Poduri C suma de 1348, 61 euro reprezentând debit și penalități de întârziere.

Potrivit art. 8 alin. 2 din nr.OUG 5/ 2001 acțiunea în anulare împotriva hotărârii pronunțată în temeiul art. 6 din același act normativ se soluționează de instanța competentă să soluționeze acțiunea în fond.

În speță, instanța competentă să soluționeze acțiunea în fond este Judecătoria Galați, având în vedere raportul fundamental existent între părți, respectiv contractul de eliberare a rovinietei nr. 921/ 20.09.2004 și faptul că la originea cauzei se pretinde neplata de către debitoare a ratelor nr. 2,3 și 4 în sumă de 550,65 euro și a penalităților de întârziere aferente în sumă de 797, 96 euro.

Valoarea sumei solicitată cu titlu de debit restant fiind sub limita prevăzută de art. 2 alin. 1 lit. a pr. civ. în cauză competența materială revine Judecătoriei Galați în temeiul art. 1 alin. 1. pr. civ. coroborat cu art. 282¹alin. 1.pr. civ.

În considerarea celor ce preced în temeiul art. 22 alin. 5. pr. civ. în soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunal și Judecătorie, va stabili că Judecătoria Galați este competentă să soluționeze cererea în anulare dedusă judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Stabilește competența materială de soluționare a acțiunii în anulare formulată de reclamanta G, cu sediul în G,-, - 1,. 16 împotriva sentinței civile nr. 392/ 18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în favoarea Judecătoriei Galați.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 10 Octombrie 2008.

Președinte, - -

Grefier, - -

Red. RD/ 03.11.2008

Tehno MC/ 04.11.2008/ 4 ex.

Președinte:Rodica Dorin
Judecători:Rodica Dorin

Vezi şi alte speţe de drept comercial: