Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 10/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 10/2008
Ședința camerei de consiliu de la 27 ianuarie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Cluj -N și Tribunalul Comercial Cluj, în ceea ce privește soluționarea acțiunii formulate de către reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta - SRL având ca obiect reziliere contract.
Soluționarea cererii s-a făcut în cameră de consiliu fără citarea părților.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea reține cauza spre pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 7594/8.10.2007 a Judecătoriei Cluj -N pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Cluj -N, s-a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și s- declinat competența de judecare a cauzei privind pe reclamanta - SRL și pârâta - SRL având ca obiect reziliere contract, daune interese și dobândă legală, în favoarea Tribunalului Comercial Cluj.
În motivare s-a reținut că reclamanta - SRL chemat în judecată pe pârâta - SRL, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună rezilierea contractului de prestări servicii export în comision nr.99/28.05.2005, modificat prin actul adițional din data de 02.05.2006 din culpa pârâtei, să fie obligată pârâta să-i achite reclamantei cu titlu de daune interese, conform Cap. VII, art.25 din contract, suma de 16.856,2 lei, prejudiciu cauzat prin neexecutarea culpabilă a obligațiilor contractuale raportat la art.1073 civ. obligarea pârâtei la plata dobânzilor legale calculate asupra sumei datorate de la data punerii sale în întârziere (11 ianuarie 2007) și până la achitarea sumei efective, cu cheltuieli de judecată.
Analizând obiectul acțiunii, instanța a reținut că primul petit al acesteia, respectiv rezilierea contractului de prestări servicii export în comision nr.99/28.05.2005, modificat prin Actul adițional din data de 02.05.2006, care este petitul principal, reprezintă o cerere în materie comercială al cărui obiect este neevaluabil în bani, motiv pentru care în baza prev. art.2 pct.1 lit.a și art.158 Cod proc.civ. admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Comercial Cluj.
Prin sentința comercială nr. 1995/11.09.2008 a Tribunalului Comercial Clujs -a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Comercial Cluj și, în consecință:
S-a declinat competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta - SRLG. în favoarea Judecătoriei Cluj N.
În motivarea sentinței se arată că la valoarea obiectului cererii de chemare în judecată, sub 100.000 lei, competența de soluționare a cauzei, aparține Judecătoriei Cluj N.
Prin încheierea nr.11302 din 20.10.2008 a Judecătoriei Cluj -N, pronunțată în dosarul nr- s- constatat existența conflictului negativ de competență între Judecătoria Cluj -N și Tribunalul Comercial Cluj și s-a dispus trimiterea dosarului cu numărul de mai sus la Curtea de Apel Cluj, în vederea rezolvării conflictului de competență.
În motivare se arată că ambele instanțe arătate mai sus, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente de judeca aceeași pricină, în baza prev. art.20 pct.2, art. 21 și art.22 alin.2 Cod proc.civ. instanța constatat existența conflictului negativ de competență între Judecătoria Cluj - și Tribunalul Comercial Cluj și a dispus trimiterea dosarului la Curtea de Apel Cluj C - Secția Civilă, în vederea rezolvării conflictului de competență.
La Curtea de Apel Cluj conflictul de competență fost înregistrată sub dosar nr-.
Asupra conflictului negativ de competență, curtea reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 30.05.2007 în dosar nr- al Judecătoriei Cluj -N, reclamanta - SRL CNa chemat în judecată pârâta a - SRL, solicitând instanței să depună rezilierea contractului de prestări servicii export în comision nr.99/28.05.2005, modificat prin Actul adițional din data de 02.05.2006 modificat prin Actul adițional din data de 2.05.2006 din culpa pârâtei, să oblige pârâta să-i achite cu titlu de daune interese suma de 16856,2 RON, prejudiciu cauzat prin neexecutarea culpabilă obligațiilor contractuale și la plata daunelor interese.
Petitul principal îl constituie rezilierea contractului de prestări servicii export în comision nr.99/28.05.2005, contract comercial raportat la calitatea părților și evaluabil în bani.
Cu privire la natura evaluabilă sau neevaluabilă în bani a acestui litigiu, instanța reține că prin decizia nr.32/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii reține că curtea a statuat că disp. art.1 pct.1, art.2 pct.1 lit a și și art. 2821alin.1 Cod proc.civ. se interpretează în sensul că în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturile patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Astfel, raportat la cele expuse, la valoarea obiectului cererii, care este sub 100.000 lei, competența aparține Judecătoriei Cluj -
În baza art.22 Cod proc.civ. stabilește în favoarea Judecătoriei Cluj -N competența soluționării acțiunii formulate de reclamanta - SRL CNî mpotriva pârâtei - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Judecătoriei Cluj -N competența materială pentru soluționarea acțiunii formulate de reclamanta - SRL C N, cu sediul procesual ales la Cabinet avocat - C-N,-, apartamentul. 30 jud. C, împotriva pârâtei - SRL, cu sediul în, KM 11, jud.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.01.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. dact. GC
5 ex/20.02.2009
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu
