Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
SENTINȚA Nr. 11
Ședința camera de consiliu de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
Grefier: - -
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență intervenit între Judecătoria Iași și Tribunalul Iași privind soluționarea cererii formulate de reclamanta " ", cu sediul în I,- -.2,. B,. 3, în contradictoriu cu pârâta " RO" cu sediul în I,- B, având ca obiect pretenții.
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 22 pct. 5 Cod procedură civilă.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată conflictul negativ de competență în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Iași la nr- reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta RO rezilierea contractului de execuție lucrări nr. 25/264 din 30.05.2006 și a celor 4 acte adiționale, precum și obligarea pârâtei la plata sumei de 48.011,09 lei cu titlu de penalități.
În susținerea acțiunii reclamanta a arătat că pârâta nu și-a respectat în mod culpabil obligațiile contractuale.
Pârâta a depus întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat respingerea acțiunii și obligarea reclamantei la plata sumei de 11.014,24 lei cu titlu de rest de preț în baza contractului nr. 25/264/30.05.2006.
Prin sentința civilă 14396/6.12.2007 a Judecătoriei Iașia fost declinată competența de soluționare a pricinii în favoarea Tribunalului Iași - Secția comercială, având în vedere că potrivit art. 1 lit. a Cod procedură civilă procesele și cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani sunt de competența tribunalului.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Secției comerciale a tribunalului la nr-, iar în privința cererii reconvenționale s-a stabilit în sarcina pârâtei-reclamante prin încheierea de ședință din 28.02.2008 obligația achitării taxei de timbru în cuantum de 744,11 lei și a timbrului judiciar de 5 lei, conform art. 2 alin. 2 lit. d și alin. 3 din Legea 146/1997 și art. 3 alin. 2 din OG32/1995.
Prin sentința civilă 69/com/10.04.2008 a fost anulată ca netimbrată cererea reconvențională, s-a disjuns acțiunea reclamantei, cauza fiind înregistrată sub nr-.
La termenul de judecată din 11.09.2008 instanța a invocat excepția necompetenței materiale a tribunalului, excepție ce va fi soluționată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 137 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr.1617/COM/11.09.2008 s-a dispus:
Admite excepția necompetenței materiale a tribunalului și în consecință declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta cu sediul în I,-, -2,. B,. 3, în contradictoriu cu pârâta RO cu sediul în I,- B în favoarea Judecătoriei Iași.
Constată că în cauză s-a ivit un conflict negativ de competență și în baza art. 21, 22 alin. 2 Cod procedură civilă dispune înaintarea dosarului la Curtea de APEL IAȘI pentru rezolvarea conflictului.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Iașia reținut că:
Astfel, potrivit deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 32/09.06.2008 pronunțată în recurs în interesul legii, decizie obligatorie pentru instanțe conform art. 329 alin. 3 Cod procedură civilă, dispozițiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a și b și art. 2821alin. 1 din Codul d e procedură civilă, se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Având în vedere decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție și împrejurarea că în cauză se solicită rezilierea unui act juridic privind drepturi patrimoniale a căror valoare este sub 100.000 lei, instanța reține că tribunalul nu este competent a soluționa acțiunea reclamantei, motiv pentru care va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași potrivit art. 159 pct. 2 raportat la art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Având în vedere că și această instanță și-a declinat anterior competența prin sentința civilă 14396/6.12.2007, tribunalul, constatând că există conflict de competență, va înainta dosarul Curții de APEL IAȘI - Secția comercială.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Secției comerciale a Curții de APEL IAȘI la nr-.
Analizând conflictul negativ de competență creat în contextul obiectului cauzei dedusă judecății și al dispozițiilor legale, instanța constată că revine Judecătoriei Iași competența materială de a judeca, cauza ce face obiectul dosarului -, în baza art.1 pct.1, art.2 pct.1 lit. a și b și art.282 ind.1 alin.1 Cod procedură civilă ce urmează a fi interpretate conform deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.32/9.06.2008 pronunțată în recurs în interesul legii, ce este obligatorie pentru instanțe conform art.329 alin.3 Cod procedură civilă.
În concluzie, instanța stabilește competența de soluționare materială a cauzei ce formează obiectul dosar nr.- în favoarea Judecătoriei Iași, unde trimite dosarul pentru judecare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr.-, în favoarea Judecătoriei Iași.
Trimite dosarul - la Judecătoria Iași în vederea judecării.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.11.2008.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
10.XI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu
