Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 11/CC/2008
Ședința din Camera de Consiliu de la 24 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Petroșani și Tribunalul Hunedoara privind soluționarea contestației la executare precizată,formulată de contestatoarea SC SRL B împotriva formelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr.670/2007 al, cât și împotriva titlului executor - Fila CEC seria - nr.- emisă la data de 18.02.2007.
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților conform prevederilor art.22 alin.5 Cod pr.civilă.
Instanța având în vedere actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență;
Prin sentința nr.797 din 20 februarie2008 pronunțată în dosar nr- Judecătoria Petroșania declinat competența de soluționare a contestației la executare precizată, formulată de contestatoarea SC SRL B jud.V împotriva formelor de executare silită întocmite în dos. execuțional nr.670/2007 al cât și împotriva titlului executor - fila CEC seria - nr.398 - emisă la data de 18 februarie 2007, executare silită începută la cererea intimatei SC Com SRL, în favoarea Tribunalului Hunedoara, reținând în esență că obiectul contestației la executare întemeiat pe art.399 și urm. Cod pr.civilă îl constituie anularea formelor de executare silită efectuate de executorul judecătoresc în baza filei CEC seria - nr.398- emisă la data de 18 februarie 2007 cât și anularea titlului executor reprezentat de fila CEC în discuție care o valoare de 120.650,87 lei emis în baza relațiilor comerciale existente între părți, astfel că potrivit art.2 pct.1 lit.a teza I - a Cod pr.civilă competența de soluționare în primă instanță aparține Tribunalului Hunedoara.
La rândul său Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal prin sentința nr.1113/CA/ 28 mai 2008 declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Petroșani motivat de faptul că în speță se contestă atât actele de executare cât și titlul executoriu și cum fila CEC în discuție constituie titlu executor cauza este guvernată de dispozițiile Legii nr.59/1934 modificată prin OG nr.11/1993, dispoziții în lumina cărora competența aparține instanței de fond, dispozițiile legii speciale derogând implicit de la normele procedurale cuprinse în art.2 pct.1 lit.a Cod pr.civilă.
Examinând conflictul negativ de față curtea de apel reține următoarele:
Potrivit art.399 CPC împotriva executării silite precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, iar în baza alin.3 al aceluiași text de lege în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de către o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac.
Conform art.400 alin.1 Cod pr.civilă contestația se introduce la instanța de executare care este judecătoria potrivit art.373 indice 4 alin.2 Cod pr.civlă.
În speță, obiectul cauzei îl constituie anularea actelor de executare silită efectuate de executorul judecătoresc în baza filei CEC seria - nr.398- emisă la data de 18 februarie 2007 cât și anularea a filei CEC în discuție.
În conformitate cu dispozițiile Legii nr.59/1934 art.53, CEC-ul are valoare de titlu executor pentru capital și accesorii stabilite conform art.48 și 49 din aceea lege.
Ca urmare a modificărilor aduse prin OG nr.11/1973, dispozițiile cuprinse în art.53, 54, 63, 67 și 83 din Legea nr.59/1934, în materie de cambie, bilet la ordin și CEC, Judecătoria este instanța competentă să procedeze la investire cu formulă executorie, soluționarea cererilor de anulare a titlurilor pierdute, sustrase sau distruse cât și să conducă registrele aferente
Așa fiind, în baza considerentelor ce preced și a dispozițiilor legale enunțate stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Petroșani.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a contestației la executare, precizată, formulată de contestatoarea SC SRL B, str.-, -.11,.2,jud.V în contradictoriu cu SC COM SRL, cu sediul în,str.- -, nr.13 B, Bloc 3B3,.24jud.H, SC SRL, cu sediul în P, str. -, Bloc 70, Sc.2,.12,jud.H, SC SRL, cu sediul în,-,jud.H și SC SRL, cu sediul în, -, Bloc 6,.7,jud.H, împotriva formelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr.670/2007 al, cu sediul în P,-, Camera 6, jud.H, cât și împotriva titlului executor - fila CEC seria -,nr.- emisă la data de 18.02.2007, în favoarea Judecătoriei Petroșani.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 24 iunie 2008.
Judecător, Grefier,
- - - -
Red.
Dact./27.06.2008
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă
