Conflict de competenta Instante comerciale. Încheierea 11/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal-
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA nr.11/COM/2008 -
Camera de consiliu din 23 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ovidiu Blaga
GREFIER: - -
Pe rol fiind judecarea în primă instanță a cauzei comerciale privind pe reclamanta Asociația de proprietari nr.36 Cetate, cu sediul în O, P-ța -, nr.35, -.6, jud. B în contradictoriu cu pârâții SC Focus SRL, cu sediul în O, P-ța -, nr.29, -.9, jud., Corpul Contabili și a Autorizați din România, cu sediul în O, P-ța -, nr.29, -.9, jud. B, Broker SA, cu sediul în O, P-ța -, nr.29, -.9, jud. B, SC SRL, cu sediul în O, P-ța -, nr.29, -.9, jud. B și cu chemata în garanție Bank SA, cu sediul în B,-, având ca obiect:conflict de competență.
Procedura este completă prin necitare.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
INSTANȚA
deliberând:
Asupra conflictului negativ de competență, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.3219/05.05.2008 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr- a fost admisă excepția de necompetență materială a Judecătoriei Oradea și declinată competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta Asociația de Proprietari nr.36 Cetate - O în contradictoriu cu pârâții SC Focus SRL O, Corpul Contabili și a Autorizați din România, Broker SA O, SC SRL O și chemata în garanție Bank SA B în favoarea Tribunalului Bihor.
În motivarea acestei soluții judecătoria a reținut că părțile contractelor de vânzare-cumpărare a căror anulare parțială se cere sunt ambele comercianți, obiectul contractelor de vânzare-cumpărare fiind spațiile comerciale în care pârâtele își desfășoară activitatea și care fac parte din fondul de comerț al acestora. Având în vedere calitatea pârâtelor, natura raporturilor dintre acestea și obiectul acțiunii, s-a constatat că acțiunea formulată de reclamantă, așa cum a fost precizată, este o acțiune cu caracter comercial, neevaluabilă în bani, iar potrivit dispozițiilor art.2 pct.1 lit.a Cod de procedură civilă, procesele și cererile de natură comercială al căror obiect nu este evaluabil în bani se soluționează în primă instanță de tribunal.
Prin sentința nr.244/COM/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- a fost admisă excepția de necompetență materială invocată din oficiu, declinată competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta Asociația de Proprietari nr.36 Cetate - O în favoarea Judecătoriei Oradea și, constatându-se conflictul negativ de competență, a fost sesizată Curtea de Apel Oradea pentru soluționarea conflictului.
În motivarea soluției, Tribunalul Bihora reținut că, în speță, este vorba de un litigiu eminamente civil, deși părțile contractelor de vânzare-cumpărare a căror anulare parțială se cere sunt ambele comercianți, obiectul contractelor de vânzare-cumpărare sunt spațiile compuse din casa scării și ascensor, identificate topografic în petitul acțiunii, care nu au o destinație comercială.
Examinând conflictul negativ de competență, Curtea de Apel Oradea apreciază că, în cauză competența materială de soluționare a acțiunii aparține Tribunalului Bihor pentru următoarele considerente:
Potrivit art.2 pct.1 lit.a teza II Cod de procedură civilă, tribunalul judecă procesele și cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani.
Conform art.4 din Codul comercial "se socotesc afară de acestea, ca fapte de comerț celelalte contracte și obligațiuni ale unui comerciant, dacă nu sunt de natură civilă sau dacă contrariul nu rezultă din însuși actul", iar art.56 din același cod prevede că "dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sunt supuși, încât privește acest act, numai legii comerciale, afară de dispozițiile privitoare la persoana chiar a comercianților și de cazurile în care nu dispune altfel".
În speță, obiectul acțiunii reclamantei Asociația de Proprietari nr.36 Cetate îl reprezintă anularea parțială a unor contracte comerciale prin care Banca Eurom Bank a vândut pârâților în 2006 spațiul comercial din blocul 9 din - nr.29 Chiar dacă se contestă vânzarea unor spații compuse din casa scării și ascensor, nu se pune problema dacă bunurile din litigiu au o destinație comercială sau fac parte din fondul de comerț al persoanei juridice, deoarece acestea sunt incluse în contractul de vânzare-cumpărare care, indubitabil, are natură comercială și pentru anularea lui este competent tribunalul în primă instanță.
În consecință, în temeiul prevederilor art.22 al.5 Cod de procedură civilă cu raportare la prevederile art.2 pct.1 lit.a Cod de procedură civilă, art.4 și 56 Cod comercial, Curtea de Apel Oradea va stabili competența de soluționare a prezentei acțiuni în favoarea Tribunalului Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta Asociația de Proprietari nr.36 Cetate, cu sediul în O, P-ța -, nr.35, -.6, jud. B în contradictoriu cu pârâții SC Focus SRL, cu sediul în O, P-ța -, nr.29, -.9, jud., Corpul Contabili și a Autorizați din România, cu sediul în O, P-ța -, nr.29, -.9, jud. B, Broker SA, cu sediul în O, P-ța -, nr.29, -.9, jud. B, SC SRL, cu sediul în O, P-ța -, nr.29, -.9, jud. B și cu chemata în garanție Bank SA, cu sediul în B,-, în favoarea Tribunalului Bihor.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în Camera de consiliu din 23 iunie 2008.
Pronunțată în ședința publică din 23 iunie 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.în concept.-23.06.2008
Dact.-2ex.-24.06.2008
6 comunicări:25.06.2008
-reclamanta Asociația de Proprietari nr.36 Cetate - O, P-ța -, nr.35, -.6, jud. B
-pârâta SC Focus SRL - O, P-ța -, nr.29, -.9, jud.
-pârât Corpul Contabili și a Autorizați din România - O, P-ța -, nr.29, -.9, jud.
-pârâta Broker SA - O, P-ța -, nr.29, -.9, jud. B
-pârâta SC SRL -O, P-ța -, nr.29, -.9, jud. B
-chemata în garanție Bank SA - B,-
Președinte:Ovidiu BlagaJudecători:Ovidiu Blaga
