Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 12/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
CAMERA DE CONSILIU
SENTINȚA CIVILĂ NR.12/COM
Ședința publică din 05 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei în comercial privind pe reclamanta - - T, cu sediul în-, județ T, în contradictoriu cu pârâta - TRANS SRL T, cu sediul în-, județ T, având ca obiect conflict de competență.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citae este legal îndeplinită.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare
CURTEA:
Asupra regulatorului de competență de față:
Reclamanta "" T, în contradictoriu cu pârâta "Practic Trans" T, prin administrator judiciar, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să-i predea bunurile mobile, proprietatea sa, aflate pe terenul și în construcțiile pârâtei sau să-i plătească contravaloarea acestora în sumă de 9.700.000 lei, precum și daunele aferente, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 29.05.2004 i-a vândut numitului imobilul situat în T,-, compus din teren și construcții, ocazie cu care s-au înțeles ca bunurile mobile, proprietatea sa, existente în imobilul ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare să fie luate la data la care cumpărătorul înstrăina la rândul său imobilul.
A arătat reclamanta că numitul a înstrăinat imobilul la data de 12.11.2003 către "Practic Trans", care nu-i permite accesul în imobil pentru a-și ridica bunurile.
Prin sentința civilă nr. 2395/2007 Tribunalul Tulceaa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că potrivit art. 1 raportat la art. 2 pct. 1 lit. "a" Cod procedură civilă, competentă să judece cauza este judecătoria pentru că valoarea obiectului cererii de chemare în judecată este sub 1 miliard lei.
Investită cu soluționarea cauzei, prin sentința civilă nr. 1031/11.04.2008 Judecătoria Tulcea și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut că, potrivit art. 2 pct. 1 lit. "a" Cod procedură civilă coroborat cu art. 2 din Legea nr. 459/2006, tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
Cum litigiul dedus judecății are natură comercială și un obiect în valoare de 9.700.000 lei, în raport de dispozițiile legale mai sus arătate, competența de soluționare revine în primă instanță tribunalului.
Prin urmare, instanța a constatat că excepția invocată este întemeiată, motiv pentru care a fost admisă și, pe cale de consecință, competența de soluționare a cauzei a fost declinată în favoarea Tribunalului Tulcea.
Investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, Curtea stabilește că instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul Tulcea, în aplicarea art. 2 pct. 1 lit. "a" Cod procedură civilă.
Astfel, potrivit art. 2 pct. 1 lit. "a" Cod procedură civilă, tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect nu este evaluabil în bani.
Sumele prevăzute la art. 2 pct. 1 lit. "a" și "b" au fost convertite de drept în monedă nouă conform art. II din Legea nr. 459/2006, care prevede că toate sumele de bani exprimate în lei vechi ROL din cuprinsul Codului d e procedură se convertesc de drept în lei noi.
Legea nr. 459 din 6 decembrie 2006 a intrat în vigoare la 13 ianuarie 2007, conform art. 4 din lege și a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 944 din 13 decembrie 2006.
Cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la tribunal la data de 13 noiembrie 2007, după convertirea de drept în monedă nouă a sumei de 1 miliard prevăzută de art. 2 lit. "a" Cod procedură civilă, așa încât la data investirii instanței, respectiv Tribunalul Tulcea la 13 noiembrie 2007, acesta era competent să judece cauza în primă instanță, pentru că obiectul litigiului are o valoare peste 100.000 lei, deoarece:
1. Stabilirea competenței după valoarea interesului alegat se face prin cererea de chemare în judecată, valoarea obiectului cererii stabilindu-se după prețuirea reclamantului ca și criteriu de determinare a competenței.
2. Obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie un litigiu patrimonial cu o valoare de 9.700.000 lei, astfel că potrivit art. 2 pct. 1 lit. "a" Cod procedură civilă, litigiul este peste 100.000 lei și cade în competența materială de judecată a tribunalului.
Pentru cele ce preced, va fi admisă sesizarea și se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 22 Cod procedură civilă, stabilește, în favoarea Tribunalului Tulcea, competența de soluționare a cauzei comerciale formulate de reclamanta "" T, cu sediul în-, județul T, în contradictoriu cu pârâta " TRANS" T, cu sediul în-, județul
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- -
Red.hot.jud. / 9.06.2008
Tehnoredact.gref.
4 ex./ 10.06.2008
Emis 2 comunicări
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
CĂTRE,
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA COMERCIALĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- privind pe reclamanta - - T, cu sediul în-, județ T, în contradictoriu cu pârâta - TRANS SRL, cu sediul în-, județ T, având ca obiect conflict de competență, întrucât prin Sentința civilă nr.12/COM din 05 iunie 2008, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei comerciale în favoarea TRIBUNALULUI TULCEA.
Dosarul nr- al Curții de Apel Constanța - conține 8 file.
Dosar atașat nr- al Judecătoriei Tulcea - conține 117 file.
PREȘEDINTE COMPLET
GREFIER,
- -
Președinte:Eufrosina ChiricaJudecători:Eufrosina Chirica
