Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 128/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Comentarii

0

Dosar nr- (Număr în format vechi 2077/2009)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ

SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 128

Ședința din Camera de Consiliu de la 30 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Viorica Trestianu

GREFIER - -

Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit în soluționarea dosarului - al Tribunalului București Secția a VI-a Comercială privind pe reclamanta și pe pârâții "-. A și.

Fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Curtea constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.

CURTEA

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă sub nr- reclamanta a chemat în judecată pe pârâta SC Reasigurare SA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța în cauză să disoună obligarea pârâtei la plata următoarelor sume:

- 17.955,89 lei - despăgubiri pentru cheltuielile ocazionate de accidentul din data de 16.12.2008;

- penalități de 0,1% pe zi de întârziere de la introducerea acțiunii până la achitarea integrală a debitului, dobânda calculată la suma de 17.955,89 lei;

- 4.998 EURO - contravaloare fotoliu rulant și pat special;

- 1.000 lei - prestație periodică lunară;

- 400.000 EURO - daune morale;

- cheltuieli de judecată.

Prin încheierea de ședință din 23.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a IV-a Civilă s-a admis excepția de necompetență funcțională a Secției a IV-a Civilă a Tribunalului București iar dosarul a fost înaintat Secției a VI-a Comercială a Tribunalului București pentru competenta soluționare.

În motivarea hotărârii instanța a avut în vedere dispozițiile art.3 pct.17 Cod comercial, art.2 din Legea nr.32/2002 și art.56 Cod comercial.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția VI-a Comercială sub nr.- iar prin încheierea de ședință din data de 23.06.2009, instanța a admis excepția de necompetență funcțională a secției comerciale iar dosarul a fost înaintat Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția Comercială pentru a stabili natura litigiului și a secției competente.

Conflictul de competență între cele două secții ale Tribunalului Bucureștia fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr-.

Analizând sesizarea Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, Curtea constată că în cauză nu există conflict de competență între două instanțe, împărțirea pe secții fiind o chestiune de organizare judecătorească.

Astfel, potrivit art.20 Cod procedură civilă, există conflict negativ de competență când două sau mai multe instanțe s-au declarat, prin hotărâri irevocabile, necompetența de a judeca aceeași pricină, iar prin art.22 Cod procedură civilă se stabilește care sunt instanțele între care se poate naște un conflict de competență, precum și organul competent să-l soluționeze prin mijlocul procedural al regulatorului de competență, respectiv, între două judecătorii, între judecătorie și tribunal, între două tribunale sau între două curți de apel.

În speță, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială a fost sesizată cu soluționarea conflictului negativ de competență între Secția a IV-a Civilă a Tribunalului București și Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București, însă între două secții ale aceleiași instanțe legea nu a prevăzut că se poate naște conflict de competență. Întrucât normele procedurale sunt imperative și de strictă interpretare, nici părțile și nici instanțele nu se pot abate de la dispozițiile legale. Situația de față nu prezintă elementele unui conflict de competență iar competența de soluționare a cauzei în primă instanță se stabilește în raport de dispozițiile art.2 Cod procedură civilă, împărțirea pe secții fiind o chestiune de organizare judecătorească.

Având în vedere situația expusă Curtea constată că în cauză nu există conflict de competență, natura litigiului fiind stabilită după regulile generale aplicabile cuprinse în art.2 pct.1 Cod procedură civilă, motiv pentru care sesizarea Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială va fi respinsă iar dosarul va fi înaintat Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge sesizarea Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială cu privire la dosarul nr.- având ca părți pe reclamanta cu domiciliul ales la Societatea Civilă de avocați " și " în B, nr.2J,.6,.34, sector 3, în contradictoriu cu pârâta SC Reasigurare SA cu sediul în B,-, -01,.10, sector 3, și intervenientul cu domiciliul în comuna, -2,.A,.1,.4, județul

Constată că nu există conflict negativ de competență.

Înaintează dosarul la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.

Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2009.

Președinte,

- -

Grefier,

- -

Red.Jud. - 5.10.2009

Tehnored. - 5.10.2009

Nr.ex.: 5

Președinte:Viorica Trestianu
Judecători:Viorica Trestianu

Vezi şi alte speţe de drept comercial: