Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 13/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
SENTINȚA Nr. 13
Camera de Consiliu de la 04 2008
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Brăila și Tribunalul Brăila, în acțiunea formulată de reclamanta B, cu sediul în B, str. C, -. 1,. 4 în contradictoriu cu pârâta B, cu sediul în B,-,. 7,. 2,. 15 având ca obiect reziliere contract.
Cauza a fost soluționată conform art. 22 alin. 5. proc. civ. fără citarea părților.
CURTEA,
Asupra conflictului negativ de competență;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Brăila sub nr. 8833/196/18 octombrie 2007, reclamanta Bac hemat în judecată pe pârâta B, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună rezoluțiunea contractului de vânzare - cumpărare nr. 1/ 01.10.2007 și repunerea părților în situația anterioară, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii legal timbrată, reclamanta a arătat că a împrumutat de la numita suma de 5.000 lei în vederea achiziționării unui modul comercial, iar la data de 01.10.2007 a încheiat cu pârâta contractul de vânzare -cumpărare nr. 1, plătind integral prețul de 14.000 lei. Deși pârâta i-a spus că spațiul comercial este racordat la rețeaua electrică, când a luat legătura cu în vederea încheierii contractului, a aflat că aceasta nu a avut niciodată un contract cu, ascunzând astfel cu bună știință acest viciu al spațiului comercial.
Judecătoria Brăila, prin sentința civilă nr. 3683 din 6 iunie 2008 declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brăila.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a reținut că părțile litigante sunt societăți comerciale, că natura juridică a contractului de vânzare- cumpărare ce are ca obiect un modul comercial, conform art. 3 din Codul comercial, este comercială și că în temeiul art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. a proc. civ. potrivit căruia tribunalul judecă în primă instanță cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani, competența materială aparține Tribunalului Brăila.
Prin sentința nr. 425/ din 7 octombrie 2008 Tribunalul Brăila, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brăila și a sesizat Curtea de APEL GALAȚI cu prezentul conflict negativ de competență.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin Decizia nr. 32/ 09.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție- Secțiile Unite, s-a dispus că sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea nulității, anulării, rezoluțiunii și rezilierii unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare. S-a mai reținut că valoarea bunului ce a făcut obiectul contractului de vânzare - cumpărare este de 14.000 lei și că față de cele dispuse prin decizia mai sus arătată competența de soluționare a litigiului aparține Judecătoriei Brăila și că instanța urmează să înainteze dosarul Curții de APEL GALAȚI pentru a soluționa acest conflict negativ de competență.
La Curtea de APEL GALAȚI, conflictul negativ de competență a fost înregistrat sub nr. 1295/44/ 14 octombrie 2008 și s-a fixat termen de judecată în camera de consiliu la data de 4 2008.
Analizând și coroborând conținutul întregului material probator administrat în cauză, Curtea stabilește competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brăila.
Este de necontestat că prin cererea introductivă la instanță ( 3 dosar nr. 8833/196/18 octombrie 2007 al Judecătoriei Brăila ) reclamanta "" Bas olicitat judecătoriei ca în contradictoriu cu pârâta " " B să dispună rezoluțiunea contractului de vânzare - cumpărare nr. 1/ 1 octombrie 2007 cu repunerea părților în situația anterioară și obligarea administratorului pârâtei la plata sumei de 14.000 lei.
Judecătoria Brăilaa reținut corect valoarea bunului ce a format obiectul contractului de vânzare - cumpărare, însă a ignorat dispozițiile art. 2 alin. 1 pct.1 lit.a proc. civ. conform cărora tribunalele judecă procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei.
Cum obiectul cererii reclamantului este evaluabil în bani și cum în recursul în interesul legii prin Decizia nr. 32/ 9 iunie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus că sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea nulității, anulării, rezoluțiunii și rezilierii unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare, corect a apreciat Tribunalul Brăila că Judecătoria Brăila este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Față de cele ce preced, Curtea urmează să trimită cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta B, cu sediul în B, str. C, -. 1,. 4 în contradictoriu cu pârâta B, cu sediul în B,-,. 7,. 2,. 15 având ca obiect reziliere contract în favoarea Judecătoriei Brăila.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2008.
Președinte, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. AZ/ 05.11.2008
Tehno MC/ 05.11.2008/ 4 ex.
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia
