Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 13/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
SENTINȚA NR. 13
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Nela Ochea
GREFIER - - -
Pe rol judecarea conflictului de competență ivit între Judecătoria Craiova și Tribunalul Dolj - Secția Comercială privind judecarea acțiunii formulate de reclamantul MINISTERUL TRANSPORTURILOR, CONSTRUCȚIILOR ȘI TURISMULUI B în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA COMERCIALĂ TRANSPORTURI, ÎNTREȚINERE - DRUMURI OLTENIA SA
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, în condițiile prevăzute de art.22 alin.(5) pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.330 din 26 martie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolj -Secția Comercială a constatat ivit conflict negativ de competență între Judecătoria Craiova și Tribunalul Dolj -Secția Comercială, privind acțiunea formulată de reclamantul MINISTERUL TRANSPORTURILOR, CONSTRUCȚIILOR ȘI TURISMULUI B în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA COMERCIALĂ TRANSPORTURI, ÎNTREȚINERE - DRUMURI OLTENIA SA
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Dolj -Secția Comercială a avut în vedere că Tribunalul Dolj -Secția Comercială și Judecătoria Craiova și-au declinat reciproc competența de soluționare a acțiunii.
Astfel, Tribunalul Dolj -Secția Comercială, prin sentința nr.54 din 16 februarie 2007, pronunțată în dosarul nr- a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova, motivat de faptul că prin acțiune reclamantul solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 53.818,42 lei, reprezentând dobânzi și penalități calculate ca urmare a efectuării cu întârziere a plății dividendelor aferente anului 2003, iar potrivit dispozițiilor art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror are o valoare de peste un miliard de lei.
Judecătoria Craiova, prin sentința nr.14118 din 26 octombrie 2007, pronunțată în dosarul nr- a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj -Secția contencios Administrativ și Fiscal, motivat de faptul că obiectul cererii este neevaluabil în bani și având în vedere dispozițiile art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă.
Tribunalul Dolj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, prin încheierea din 18 februarie 2008, a scos cauza de pe rol și a înaintat-o spre competentă soluționare Secției Comerciale a Tribunalului Dolj, motivat de faptul că în speță creanța accesorie constând în penalități și dobânzi este o obligație cu caracter comercial și nu bugetar, derivată din dispozițiile art.67 din Legea nr.31/1990, cu modificările și completările ulterioare.
Urmare a sentinței prin care s-a constatat ivit conflictul negativ de competență, la data de 8 aprilie 2008, Curtea de Apel Craiovaa fost sesizată de către Tribunalul Dolj -Secția Comercială în vederea pronunțării regulatorului de competență, sesizare înregistrată sub numărul de dosar -.
Prin acțiunea introductivă, promovată la data de 18 ianuarie 2007, reclamantul MINISTERUL TRANSPORTURILOR, CONSTRUCȚIILOR ȘI TURISMULUI Bas olicitat obligarea pârâtei SOCIETATEA COMERCIALĂ TRANSPORTURI, ÎNTREȚINERE - DRUMURI OLTENIA SA C la plata sumei de 53.818,42 lei, reprezentând dobânzi și penalități calculate ca urmare a efectuării cu întârziere a plății dividendelor aferente anului 2003.
Prin urmare, Curtea constată că, în speță, obiectul acțiunii, pretenția concretă dedusă judecății, îl constituie un drept patrimonial, evaluabil în bani.
De asemenea, Curtea reține că, în cauză, nu își găsesc incidență dispozițiile legii contenciosului administrativ, nefiind o obligație cu caracter bugetar, ci comercial, întrucât creanța solicitată, constând în penalități și dobânzi, este accesorie obligației de plată a dividendelor aferente anului 2003, având ca temei legal prevederile art.67 din Legea nr.31/1990, deci natura litigiului este una comercială.
Având în vedere cuantumul creanței solicitate, de 53.818,42 lei, deci sub valoarea de 100.000 lei, Curtea constată că, în speță, sunt aplicabile dispozițiile art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă, potrivit cărora tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei (RON), astfel încât competența materială de soluționare a cauzei în primă instanță revine Judecătoriei Craiova.
Prin urmare, având în vedere considerentele expuse, Curtea în temeiul dispozițiilor art.22 alin.2 Cod procedură civilă, stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul MINISTERUL TRANSPORTURILOR, CONSTRUCȚIILOR ȘI TURISMULUI B, la Judecătoria Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul MINISTERUL TRANSPORTURILOR, CONSTRUCȚIILOR ȘI TURISMULUI B, sector 1,- în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA COMERCIALĂ TRANSPORTURI, ÎNTREȚINERE - DRUMURI OLTENIA SA C -, DN 6 - 3., D, la Judecătoria Craiova.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, - - |
GREFIER, - - |
Red.jud.NO
Tehnored.GC/ex.4/15.04.2008
11 Aprilie 2008
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea
