Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 13/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR- operator - 2928
SENTINȚA CIVILĂ NR. 13
Camera de Consiliu din 3 iunie 2008
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
GREFIER: -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Timișoara și Tribunalul Timiș privind pe reclamanta T și pârâții și, având ca obiect obligație de a face.
Dată în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, considerând pricina în stare de judecată, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului de competență, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Timișoara sub dosar nr- reclamanta T, în contradictoriu cu pârâții și, solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să-i oblige pe aceștia din urmă să-i permită accesul în imobilul situat în loc. T,-, jud. T pentru a ridica bunurile aparținând societății din spațiul pe care l-a avut în folosință în baza contractului de comodat nr. 02/11.08.2006, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâții un contract de comodat în baza căruia folosea imobilul de la adresa menționată ca punct de lucru în scopul desfășurării activității de tâmplărie, spațiu pe care l-a dotat cu instalații, utilaje și scule specifice acestei activități. Datorită intervenirii unor tensiuni între părți, reclamanta a părăsit imobilul și a închiriat un alt spațiu adecvat obiectului său de activitate. În data de 15 septembrie 2007 un reprezentat al societății s-a deplasat la atelier pentru a ridica bunurile aparținând reclamantei, însă proprietarii imobilului și copiii acestora i-au interzis acest lucru prin blocarea porților de acces.
acțiunii apreciază că fapta pârâților este incalificabilă, abuzivă și ilegală, cauzându-i grave prejudicii, în sensul că nu poate realiza comenzile contractate, comenzi care au termen de livrare și a căror depășire presupune penalități de 0,5% calculate pe zi de întârziere, în condițiile în care a încasat un avans. Neefectuând lucrările avute în lucru sau cele care urmau să intre ulterior, societatea nu poate încasa sumele necesare plații materialelor cumpărate pentru confecționarea mobilierului, sume ajunse la scadență, și cu toate că reclamanta a închiriat un alt spațiu pentru care plătește chirie, pârâții îi interzic să-și ridice utilajele din fostul atelier pentru a le instala în noul spațiu.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1075 și cele ale art. 480 din Codul civil.
La termenul de judecata de 21 noiembrie 2007 reprezentantul reclamantei a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei Timișoara solicitând declinarea competenței de soluționare a pricinii în favoarea Tribunalului Timiș, această instanță fiind competentă să soluționeze acțiunile comerciale neevaluabile în bani.
Prin sentința civilă nr. 11.527 din 21 noiembrie 2007 Judecătoria Timișoaraa admis excepția de necompetență materială invocată și a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta în contradictoriu cu pârâții și în favoarea Tribunalului Timiș cu motivarea că potrivit art. 159 pct. 2 din Codul d e procedură civilă, necompetența este de ordine publică când pricina este de competența unei instanțe de alt grad. Or, legiuitorul a stabilit, în art. 2 pct. 1 din același cod, competența în primă instanță a tribunalelor, menționând la lit. a) că procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei (RON), precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani intră în căderea acestora. Cum, în speță, este incidentă teza a II-a a textului de lege suscitat, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, judecătoria și-a declinat competența de soluționare a pricinii în favoarea Tribunalului Timiș.
Prin declinare s-a format la Tribunalul Timiș dosarul nr-, în care, prin sentința civilă numărul 182 din 18 martie 2008 această instanță și-a declinat, la rândul său, competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara și, constatând ivit conflictul negativ, a înaintat dosarul Curții de APEL TIMIȘOARA pentru a pronunța un regulator de competență.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut faptul că, întrucât contractul încheiat între părți nu mai este valabil, reclamanta părăsind benevol spațiul, cauza este evaluabilă în bani, în speță nefăcându-se dovada că pretențiile sale depășesc valoarea de 1 miliard de lei (ROL).
Examinând conflictul negativ de competență apărut între Judecătoria Timișoara și Tribunalul Timiș, Curtea constată că în prezenta cauză competența de soluționare a litigiului aparține Tribunalului Timiș pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a) din Codul d e procedură civilă, tribunalul judecă, în primă instanță, procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste un miliard lei (ROL), precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
Obiectul litigiului de față constă în obligarea pârâților de a permite accesul reprezentanților reclamantei în imobilul situat în loc. T,-, jud. T, pentru ca aceștia să poată ridica din spațiul menționat bunurile aparținând societății, contractul de comodat ce a fost încheiat între părțile în litigiu nemaifiind în vigoare. În aceste condiții, este evident faptul că cererea de față este una comercială și că ea nu are un obiect evaluabil în bani, ceea ce atrage fără putință de tăgadă competența în primă instanță a tribunalului, cum, de altfel, corect a reținut și judecătoria, referirile tribunalului la faptul că reclamanta a părăsit de bunăvoie imobilul pârâților și că în cauză nu s-a făcut dovada că pretențiile societății ar depăși valoarea de 1 miliard de lei neprezentând nici o relevanță juridică.
Ca atare, în baza art. 22 din Codul d e procedură civilă, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, instanță căreia i se va trimite dosarul spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta, cu sediul în loc. T,-, jud. T, în contradictoriu cu pârâții și, ambii cu domiciliul în loc. T,-, jud. T, în favoarea Tribunalului Timiș, căruia i se va trimite dosarul spre soluționare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2008.
PREȘEDINTE,
- - -
GREFIER,
-
Red./09.06.2008
Dact./5 expl./11.06.2008
emis 3 com.
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz
