Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 14/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
SENTINȚA Nr. 14/COM
Ședința publică de la 31 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență intervenit între Tribunalul Iași și Judecătoria Iași privind soluționarea cererii formulate de reclamantul în contradictoriu cu SC România SRL, având ca obiect "obligația de a face".
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 22 pct. 5 Cod Procedură Civilă.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată conflictul negativ de competență în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 1219/com din 29 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Iași Secția Comercială și de contencios Administrativ s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași invocată de reclamanți.
S-a declinat competența de soluționare cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC ROMÂNIA SRL în favoarea Judecătoriei Iași.
S-a constatat ivit conflictul negativ între Tribunalul Iași și Judecătoria Iași și, pe cale de consecință, s-a înaintat cauza Curții de Apel Iași, secția comercială, pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Iași reclamantul a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta ROMÂNIA să dispună rezoluțiunea/rezilierea contractului de vânzare-cumpărare și prestări servicii încheiat de părți cu consecința repunerii în situația anterioară și obligarea pârâtei la plata sumei de 4495,98 lei cu titlu de daune materiale și morale.
În motivarea acțiunii reclamantul a pretins că pârâta i-a vândut și montat repartitoare de apartament pentru măsurarea consumului de agent termic însă acestea nu au funcționat corespunzător, fapt ce a condus la plata unor cheltuieli de întreținere pentru apartamentul locuit de reclamant.
În drept au fost invocate prevederile art. 942, 969, art. 1020 - 1021 Cod civil
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 5830/12.05.2008 Judecătoria Iașia admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași având în vedere caracterul comercial al cauzei și caracterul neevaluabil în bani al cererii de chemare în judecată.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr-.
La termenul de judecată din data de 29.05.2009 tribunalul a reținut cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale pusă în discuția contradictorie a părților din oficiu.
Analizând excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași se constată că aceasta este întemeiată având în vedere Decizia nr. 32/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secțiile unite, pe calea recursului în interesul legii potrivit căreia: "Dispozițiileart. 1pct. 1,art. 2pct. 1 lit. a) și b) șiart. 2821alin. 1 din Codul d e procedură civilă se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și în căile de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare."
În consecință, având în vedere prevederile art.329 alin. 3 Cod procedură civilă. Decizia nr. 32/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secțiile unite, potrivit căreia acțiunea ce face obiectul cauzei pendinte are caracter evaluabil în bani, având în vedere prevederile art.1 coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. a, art. 159 pct. 2 Cod procedură civilă, s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.
De asemenea, în temeiul art. 21 și 22 Cod procedură civilă s-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a înaintat cauza Curții de Apel Iași, secția comercială, pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Analizând conflictul negativ de competență intervenit între Judecătoria Iași și Tribunalul Iași, Curtea reține următoarele:
Așa cum în mod corect a reținut Tribunalul Iași și în consonanță cu decizia nr. 32 din 09 iunie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție litigiul dedus judecății, prin care se solicita instanței să dispună rezilierea /rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare și prestări servicii încheiat de părți, cu repunerea în situația anterioară și obligarea pârâtei la plata de 4495,98 lei cu titlu de daune morale și materiale are un obiect patrimonial, fiind evaluabil în bani, cu consecința stabilirii competenței și a căilor de atac în funcție de valoarea obiectului litigiului.
Așa cum s-a reținut și în considerentele Deciziei nr. 32/09.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, obligatorie pentru instanțe, potrivit art. 329, alin. 3 Cod procedură civilă, ori de câte ori pe calea acțiunii civile se tinde a se proteja un drept patrimonial, ceea ce este cazul în speță, evaluarea obiectului litigiului este posibilă.
Așa fiind, disp. art. 1 pct. 1 și art. 2 pct. 1 lit. "a" din Codul d e procedură civilă se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale în primă instanță și pe căile de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
În consecință, în baza disp. art. 19 Cod procedură civilă, Curtea va stabili competența de soluționare a acțiunii comerciale de față în favoarea Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂ RĂ ȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul și pârâta Romania I, în favoarea Judecătoriei Iași.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.08.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Red.
Tehnored.
02 ex. - 09.09.2009
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu
