Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 144/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 144/2009
Ședința camerei de consiliu din 13 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență ivit între TRIBUNALUL BISTRIȚAN și JUDECĂTORIA BISTRIȚA, pentru soluționarea litigiului dintre reclamanta - INTERNATIONAL SRL B și pârâta - & 2005 SRL
Soluționarea conflictului s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 3.780 din 17 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Bistrița, s-a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect ordonanță președințială - obligație de a face, formulată de către reclamanta INTERNAȚIONAL B, în contradictoriu cu pârâta & 2005 B, în favoarea Tribunalului Bistrița N - Secția comercială și de contencios-administrativ.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a reținut că reclamanta a solicitat pe cale de ordonanță președințială obligarea pârâtei de a pune la dispoziția expertului contabil documentele sale contabile în vederea efectuării expertizei încuviințate ca probă în cauza ce face obiectul unui litigiu aflat pe rolul unei instanțe arbitrale.
A avut în vedere judecătoria dispozițiile art. 342 alin. 1, art. 35811alin. 3 precum și art. 2 alin. 1 lit. a pr.civ. constatând că cererea de chemare în judecată are o natură comercială nepatrimonială.
Prin sentința comercială nr. 716 din 9 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Bistrița -N s-a admis excepția lipsei competenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoare Judecătoriei Bistrița. S-a constatat conflictul negativ de competență și s-a trimis cauza spre soluționarea conflictului Curții de Apel Cluj.
Pentru a hotărî în privința excepției de necompetență, tribunalul a stabilit că ar fi revenit Judecătoriei Bistrița, în condițiile art. 1 pct. 1 rap.la art. 2 pct. 1 lit. a pr.civ. competența de soluționare a litigiului dedus spre soluționare Comisiei de Arbitrar Comercial d e pe lângă B-N, astfel încât în condițiile art. 342 alin. 1.pr.civ. instanța competentă să soluționeze fondul are competența de a judeca și incidentul, respectiv cererea având ca obiect predarea actelor contabile.
Asupra conflictului negativ de competență, Curtea constată următoarele:
Cererea reclamantei având ca obiect obligarea pârâtei de a pune la dispoziție documentele necesare efectuării unei expertize contabile a fost formulată de către aceasta în considerarea litigiului arbitral existent între părți pe rolul Comisiei de Arbitraj Comercial d e pe lângă B-N, cauză înregistrată sub nr. 5/A/2008.
Cererea a fost formulată de către reclamantă în condițiile art. 342 alin. 1.pr.civ.
Pentru determinarea competenței instanței ce trebuie să soluționeze cererile care tind la înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi în organizarea și desfășurarea arbitrajului, este necesar a se determina instanța competentă să judece litigiul de fond aflat pe rolul arbitrajului.
În această situație devin incidente dispozițiile art. 1 și 2.pr.civ. referitoare la competența de soluționare a litigiilor comerciale patrimoniale, competență partajată, după valoarea litigiului, între judecătorie și tribunal.
Trebuie deci avut în vedere valoarea litigiului dedus spre judecată comisiei de arbitraj, pentru a se determina instanța competentă să soluționeze un incident ce împiedică desfășurarea normală a procedurii de arbitraj.
În raport de valoarea litigiului dedus spre judecată comisiei de arbitraj, respectiv 18.660,19 lei cu titlu de preț, și având în vedere caracterul comercial al cauzei de fond, Curtea constată că în privința incidentului sunt aplicabile dispozițiile art. 1 alin. 1.pr.civ.
În consecință, se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bistrița.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei având ca obiect ordonanță președințială - obligație de a face, formulată de către reclamanta INTERNAȚIONAL B, cu sediul în B,-,. B,. 28, jud. B-N, în contradictoriu cu pârâta & 2005 B, cu sediul în B,-, -.4,. A,. 17, jud. B-N, în favoarea Judecătoriei Bistrița.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Dact./4 ex./ 19.11.2009.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
CĂTRE
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
Potrivit dispozițiilor date de instanță prin Sentința civilă nr. 144/13.11.2009, pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei, având ca obiect ordonanță președințială - obligație de a face, formulată de către reclamanta INTERNAȚIONAL B, cu sediul în B,-,. B,. 28, jud. B-N, în contradictoriu cu pârâta & 2005 B, cu sediul în B,-, -.4,. A,. 17, jud. B-N, în favoarea Judecătoriei Bistrița.
Alăturat vă transmitem dosarul nr- al Curții de Apel Cluj cu un nr. de 4 file cusute și numerotate și care are acvirat dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N cu un nr. de 16 file cusute și numerotate și dosarul nr- al Judecătoriei Bistrița N, cu un nr. de 14 file cusute și numerotate.
C N, 20.11.2009
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
CĂTRE
TRIBUNALUL BISTRIȚAN
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 144/13.11.2009, pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus, s-a stabilit în favoarea Judecătoriei Bistrița competența de soluționare a cauzei înregistrate pe rolul instanței dumneavoastră sub nr- și care are ca obiect ordonanță președințială - obligație de a face, formulată de către reclamanta INTERNAȚIONAL B, cu sediul în B,-,. B,. 28, jud. B-N, în contradictoriu cu pârâta & 2005 B, cu sediul în B,-, -.4,. A,. 17, jud. B-N,.
C N, 20.11.2009
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac
