Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 145/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA COMERCIALĂ NR.145
Ședința din Camera de Consiliu de la 15 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență constatat prin sentința comercială nr.838 din 06.06.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, între Tribunalul Teleorman și Judecătoria Alexandria, în cauza ce formează obiectul acțiunii formulată de reclamanta CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI A, în contradictoriu cu pârâta SC SRL.
Fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Curtea reține cauza pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
CURTEA
Prin cererea formulată în data de 06.05.2009 la Judecătoria Alexandria, creditorul Consiliul Local al Municipiului Aac hemat în judecată în procedura somației de plată pe debitoarea SC SRL solicitând ca prin ordonanța ce se va pronunța să fie obligată aceasta la plata sumei de 196.814,47 lei, din care 110.804,68 lei reprezentând debit restant și 86.009,79 lei reprezentând penalități de întârziere la plată, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.18606/02.10.2006.
Prin sentința comercială nr.156 pronunțată la 26.05.2009 în dosarul nr- Judecătoria Alexandriaa admis excepția necompetenței sale materiale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman.
Pentru a pronunța această sentință comercială judecătoria a reținut că cererile privind somația de plată se depun la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță, potrivit art.2 alin.1 din OG nr.5/2001, iar tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 1 miliard ROL precum și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani. Obiectul cererii creditorului este evaluabil în bani, iar natura cauzei este comercială, debitoarea fiind societate comercială.
În urma declinării de competență, prin sentința comercială nr.838 pronunțată la 06.07.2009 în dosarul nr-, Tribunalul Teleorman - Secția Civilă a admis excepția necompetenței sale materiale, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alexandria și, constatând existența conflictului negativ de competență, a înaintat dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI pentru a hotărî asupra acestuia.
Pentru a pronunța această sentință comercială, tribunalul a reținut că prin cererea de chemare în judecată creditorul a solicitat emiterea somației de plată pentru suma de 196.814,47 lei, rate restante din prețul pe care debitoarea trebuie să îl achite pentru terenul cumpărat potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr.18606/02.10.2006 și penalități de întârziere. În ceea ce privește natura juridică a actelor de vânzare-cumpărare, inclusiv cele decurgând din nerespectarea prevederilor contractuale, acestea sunt, potrivit Codului comercial, de natură civilă iar nu comercială, cu excepția cazului în care bunurile imobile constituie elemente ale fondului de comerț, contopindu-se cu masa fondului iar actele de vânzare-cumpărare sunt acte de comerț. În cauză, așa cum a declarat în instanță reprezentantul debitoarei, imobilul nu face parte din fondul de comerț. În cauză nu sunt aplicabile nici prevederile art.56 Cod comercial, deoarece acțiunea vânzătorului pentru plata prețului unui imobil are în sine caracter civil, în condițiile în care Codul comercial exclude aplicarea legii comerciale bunurilor imobile, doar dacă una dintre părți este comerciant. Din moment ce natura litigiului este civilă iar valoarea obiectului cererii este sub 500.000 lei, competența de soluționare a cauzei în primă instanță revine judecătoriei, conform art.2 din OG nr.5/2001 coroborat cu art.1 pct.1 Cod procedură civilă, sub aspectul competenței teritoriale fiind vorba de Judecătoria Alexandria.
Față de acestea, analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține, în soluționarea conflictului negativ de competență, următoarele:
Creditorul în cauză a solicitat emiterea somației de plată îndeosebi pentru suma ratelor restante la plata prețului terenului ce a constituit obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.18606/02.10.2006 încheiat cu debitorul, la care se adaugă penalități de întârziere. Actele de vânzare-cumpărare, precum și cele derivând din acestea pot fi civile sau comerciale în funcție de natura lor, care se determină pe criterii obiective și/sau subiective. În măsura în care nu prezintă nici una dintre însușirile necesare și suficiente care să îi confere caracterul de comercialitate sau nu este încheiat de comercianți, ori nu are caracter comercial cel puțin pentru una dintre părți, actul va avea natură civilă, iar nu comercială. În speță imobilul supus vânzării-cumpărării din care au rezultat ratele restante din preț nu face parte din fondul de comerț al societății comerciale cumpărătoare, în acest sens fiind chiar declarația dată în instanță de către debitoare. De asemenea, actul de vânzare-cumpărare nu este încheiat doar între comercianți și nu îi sunt aplicabile nici prevederile art.56 Cod comercial, deoarece nu s-a dovedit că ar avea caracter de comercialitate nici față de debitoarea-cumpărătoare. În consecință, natura litigiului în cauză este civilă. Potrivit art.2 alin.1 din OG nr.5/2001 cererea privind somația de plată se depune la instanța competentă pentru judecarea fondului pricinii în primă instanță. În conformitate cu art.1 alin.1 și art.2 alin.1 lit.b Cod procedură civilă, în materie civilă judecata proceselor și cererilor al căror obiect are o valoare sub 500.000 lei, cum este cazul în speță, revine în primă instanță judecătoriei.
Având în vedere considerentele arătate în privința competenței materiale, Curtea, în soluționarea conflictului negativ de competență cu care a fost învestită, va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alexandria.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe creditorul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI A cu sediul în A,-, județul T, și debitoarea SC SRL cu sediul social în A,-, județul T, în favoarea Judecătoriei Alexandria.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.10.2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 11.11.2009
Tehnored. - 11.11.2009
Nr.ex.: 4
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram
