Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 15/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
SENTINȚA NR. 15
CAMERA DE CONSILIU DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
GREFIER - - -
Pe rol judecarea conflictului de competență ivit între Judecătoria Tg.J și Tribunalul Gorj - Secția Comercială, trimis prin încheierea din 1 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și contencios Administrativ în dosarul nr-, privind acțiunea formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL.
La apelul nominal au răspuns reclamanta, reprezentată de administrator, asistat de avocat și pârâtul, reprezentat de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Curtea pune în discuție calificarea cererii.
Avocat pentru reclamantă, apreciază că, deși inițial s-a declarat recurs împotriva decizia nr. 66 din 28 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și Contencios Administrativ, este vorba despre un conflict pozitiv de competență. În opinia sa, competentă că soluționeze cauza în primă instanță este Judecătoria Tg.J, în condițiile în care valoarea pretențiilor se ridică la suma de 9.000.000 lei vechi.
Având în vedere precizarea reclamantei, Curtea constată cauza în stare de judecată, trecând la soluționarea conflictului de competență.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.6182 din 17.10.2006 pronunțată de Judecătoria Târgu - J în dosarul nr. 9648/C/2006 s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local.
S-a constatat că reclamanta este proprietara activului din orașul, str. -, - având destinația de bar cu suprafața utilă de 110 mp și a terenului aferent construcției în suprafață de 917 mp.
S-a respins cererea privind rectificarea contractului de vânzare - cumpărare nr. 7569/2000.
Prin decizia nr. 66 din 28 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr- s-a admis recursul declarat de recurentul pârât Consiliul Local, împotriva sentinței civile nr. 6182/17.10.2006 pronunțată de Judecătoria Târgu - J nr. 9648/C/2006.
S-a anulat sentința nr. 6182/2006 a Judecătoriei Târgu - J și s-a constatat competența în primă instanță a Tribunalului Gorj - Secția Comercială.
S- dispus repartizarea aleatorie a cauzei ca litigiu comercial.
Asupra conflictului pozitiv de competență sesizat prin adresa nr- a Tribunalului Gorj, Curtea constată inexistența conflictului.
Condițiile ce se impun a fi întrunite cumulativ pentru existența unui conflict pozitiv de competență sunt următoarele:
- două sau mai multe instanțe să fie sesizate simultan sau succesiv cu aceeași pricină; în privința litigiului, trebuie să existe o identitate de părți, obiect și cauză;
- cauza să fie pendinte în fața instanțelor sesizate, în sensul ca părțile să nu se fi desesizat de la judecată în fața vreuneia din aceste instanțe;
- părțile să fi invocat în fața instanțelor sesizate fie excepția de litispendență, fie excepția de necompetență;
- rezolvând aceste excepții, instanțele să se fi declarat competente să soluționeze acea cauză civilă.
Condițiile menționate mai sus nu sunt îndeplinite.
Așa cum am arătat acțiunea în constatare promovată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Orașului, a fost soluționată pe fond de Judecătoria Târgu - J care a pronunțat sentința nr. 6182/17.10.2006, și, ulterior, Tribunalul Gorj, ca instanță de control judiciar, a admis recursul declarat de recurentul pârât Consiliul Local împotriva sentinței civile nr. 6182/17.10.2006 pronunțată de Judecătoria Târgu - J și a anulat sentința, reținând pentru soluționare în primă instanță.
Ca urmare, condiția sesizării simultane sau succesive cu aceeași pricină, în speță acțiune în constatare, nu este îndeplinită, deoarece există o singură sesizare adresată Judecătoriei Târgu - J, Tribunalul Gorj fiind învestit cu recursul declarat împotriva hotărârii care a soluționat acțiunea în constatare și nu cu aceeași acțiune în constatare.
Nici cea de-a doua condiție nu este întrunită, întrucât cauza nu mai este pendinte la Judecătoria Târgu - J, aceasta desesizându-se odată cu pronunțarea sentinței civile nr. 6182/17.10.2006.
În plus, în fața Judecătoriei Târgu -J nu s-a invocat excepția de necompetență și, implicit, această excepție nu a fost soluționată în sensul respingerii excepției și stabilirii propriei competențe.
Față de considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 20 și următoarele Cod procedură civilă, Curtea va constata că nu există conflict pozitiv de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că nu există conflict pozitiv de competență între Judecătoria Târgu -J și Tribunalul Gorj - Secția Comercială, privind soluționarea acțiunii formulate de reclamanta - SRL, str. -, - parter, G în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL,-,
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Aprilie 2008.
PREȘEDINTE, - - |
GREFIER, - - |
Red.jud.LG/ex.4
Tehnored.MB/24.04.2008
24 Aprilie 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină
