Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 15/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 15 CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 31 martie 2009
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Târgoviște și Tribunalul Dâmbovița cu privire la soluționarea acțiunii formulate de reclamanții și, domiciliați în Târgoviște, str. - -,. 30,. 3,.20, jud. D în contradictoriu cu pârâta SC SA, cu sediul în B, Calea, nr. 239, sector 1.
Cauză soluționată în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgoviște sub nr- la data de 28.05.2008, reclamanții și au chemat în judecată pe pârâta SC SA, solicitând instanței de judecată ca prin hotărârea ce se va pronunța să se impună pârâtei o obligație de a nu face în sensul ca accesul autovehiculelor clienți ai stației de distribuție carburanți deținută de pârâta reclamantă să nu se mai facă prin încălcarea terenului proprietatea reclamanților-pârâți.
În motivarea cererii reclamanții-pârâți au arătat că sunt proprietarii imobilului teren intravilan în suprafață de 308 mp situat în mun. Târgoviște, str. - -, jud. D, potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr. 222 din data de 24.03.2008, iar acest imobil se învecinează cu una din stațiile de carburanți ai SC SA, potrivit Planului de Amplasament și Delimitare a Corpului de Proprietate, iar accesul autovehiculelor către stație se face pe terenul acestora fără a avea nici un accept din partea acestora.
Judecătoria Târgoviște, prin sentința civilă nr.4047/24.09.2008, a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Târgoviște și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița. Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că litigiul este de natură comercială, având în vedere pe de o parte calitatea de comerciant a pârâtei-reclamante iar pe de altă parte natura pretenției dedusă judecății prin cererea formulată de reclamanții-pârâți, respectiv solicitarea de a se impune pârâtei-reclamante oobligație de a nu face, în legătură directă cu o activitate comercială desfășurată de aceasta la punctul de lucru situat în
vecinătatea terenului în cauză respectiv vânzare de carburanți, și reținând faptul că acțiunea așa cum a fost formulată apare ca nefiind evaluabilă în bani.
Tribunalul Dâmbovița, verificându-și din oficiu competența, a pus în discuție excepția de necompetență a instanței comerciale și a pronunțat sentința nr.21 din data de 15 ianuarie 2009, prin care a admis excepția de necompetență materială, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște, a constatat existența unui conflict negativ de competență și a dispus trimiterea cauzei la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea acesteia.
Tribunalul a apreciat că în stabilirea competenței materiale de soluționare a cauzei trebuie să se examineze natura raportului juridic care a generat litigiul dintre părțile în proces. S-a reținut că acest litigiu a fost determinat de faptul că pârâții, în calitate de proprietari ai unui teren care se învecinează cu pârâta, solicită obligarea acesteia să înceteze de a mai le încălca dreptul de proprietate, și chiar dacă pârâta este comerciant, acțiunea acesteia de trecere fără drept pe terenul reclamanților nu poate fi reținută ca o faptă de comerț subiectivă, fiind răsturnată prezumția de comercialitate a faptelor pe care comercianții le desfășoară.
Având în vedere că există conflict negativ de competență conform art. 20 pct.2 Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Obiectul acțiunii de față îl reprezintă o acțiune reală, în revendicare imobiliară, așa încât competența de soluționare a cauzei aparține judecătoriei, nefiind vorba de un litigiu comercial neevaluabil în bani, pentru a atrage competența tribunalului - secția comercială și de contencios administrativ.
Stabilirea competenței materiale de soluționare a cauzei trebuie să se facă în funcție de natura raportului juridic dedus judecății, care a generat litigiul dintre părți, iar în cauză acesta a fost determinat de faptul că reclamanții, în calitate de proprietari ai unui teren care se învecinează cu unitatea pârâtă, au solicitat obligarea acesteia să înceteze a le mai încălca dreptul de proprietate și chiar dacă pârâta este comerciant acțiunea este o acțiune în revendicare imobiliară, o acțiune reală confesorie, de competența judecătoriei în raza căreia se află imobilul respectiv.
În atare context, chiar dacă pârâta este comerciant, acțiunea acesteia de a trece fără drept și a ocupa o parte din terenul reclamanților nu poate fi reținută ca o faptă de comerț subiectivă, implicit să fie incidente dispozițiile art. 4 Cod comercial.
Având în vedere că obiectul prezentei acțiuni este revendicare imobiliară, respectiv obligarea pârâtei la a înceta să mai încălce dreptul de proprietate asupra terenului reclamanților, Curtea constată că Judecătoria Târgoviște este competentă să judece prezenta pricină, astfel că în conformitate cu art. 22 (3), (5) Cod pr.civilă va stabili competența de soluționare în favoarea acestei instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei de natură civilă privind pe reclamanții și, domiciliați în Târgoviște, str. - -,. 30,. 3,.20, jud. D în contradictoriu cu
pârâta SC SA, cu sediul în B, Calea, nr. 239, sector 1, în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2009.
Președinte
- - Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 5 ex./ 8.04.2009
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor
