Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 16/2008. Curtea de Apel Oradea

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA NR.16 /C /2008

Camera de consiliu din 20 august 2008

PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu Judecător

Grefier: - -

&&&&&&&&&

Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență intervenit între Judecătoria Satu Mare și Tribunalul Satu Mare privind soluționarea cererii formulate de reclamanta2005 SOCIETATE COOPERATIVĂcu sediul în S M,-, jud. S în contradictoriu cu pârât CONSILIUL JUDEȚEAN S, cu sediul în S p-ța 25 Octombrie, nr. 1 și pârât FUNDAȚIA PENTRU TINERET S,cu sediul în S M,-, având ca obiect - acțiune în anulare.

La apelul nominal făcut în camera de consiliu de azi, nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită prin necitarea părților.

S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, după care:

CURTEA DE APEL

DELIBERÂND:

Asupra conflictului negativ de competență, instanța reține următoarele:

Prin sentința nr. 222/16.01.2008 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosarul nr. 7393/2007 a fost admisă excepția de necompetență materială a Judecătoriei Satu Mare invocată de pârâtă și declinată competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta 2005 Societate Cooperativă în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL JUDEȚEAN S și FUNDAȚIA PENTRU TINERET S M în favoarea Tribunalului Satu Mare.

Pentru a pronunța această soluție, Judecătoria Satu Marea apreciat natura litigiului ca fiind comercială având în vedere părțile care își dispută pretenția dedusă judecății, iar conform prevederilor articolului 2 punct 1 cod procedură civilă procesele și cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani se soluționează în primă instanță de tribunal.

Prin sentința civilă nr. 185/CA/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Marea fost admisă excepția de necompetență materială a Tribunalului invocată din oficiu, a fost declinată în favoarea Judecătoriei Satu Mare competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta 2005 Societate Cooperativă în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL JUDEȚEAN S și FUNDAȚIA PENTRU TINERET S și sesizată Curtea de APEL ORADEA în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Pentru a pronunța această soluție Tribunalul Satu Mare a reținut că litigiul dintre părți are ca obiect si scop final rectificarea -radierea unui înscris în CF privind dezmembrăminte ale dreptului de proprietate întabulat în CF în favoarea reclamantei, ca urmare a aplicării legilor privind restituirea proprietăților. aceste dezmembrăminte ale dreptului de proprietate sunt înscrise în favoarea unei terțe părți în prezenta cauză, iar radierea acestora se solicită cu titlu subsecvent ca efect judiciar al încetării efectelor unor acte juridice principale. Cum hotărârea judecătorească prin care s-a dispus restabilirea situației anterioare a fost pronunțată de Judecătoria Satu Mare, obiectul litigiului se încadrează în prevederile articolelor 35¹și 36 din Legea 7/1996 a cadastrului și publicității imobiliare iar potrivit dispozițiilor acestei legi și ale articolului 1 punct 1 cod procedură civilă competența de soluționare a litigiilor privind rectificarea înscrisurilor de CF aparține în primă instanță judecătoriei.

Examinând conflictul de necompetență, Curtea de Apel reține următoarele:

Obiectul acțiunii formulate de reclamanta 2005 Societate Cooperativă în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL JUDEȚEAN S și FUNDAȚIA PENTRU TINERET S îl constituierectificarea - radierea unui înscris în CFprivind dezmembrăminte ale dreptului de proprietate întabulat în CF în favoarea reclamantei, urmare a aprobării legilor privind restituirea proprietăților. Aceste dezmembrăminte ale dreptului de proprietate sunt înscrise în favoarea unei terțe părți în prezenta cauză, iar radierea acestora se solicită cu titlu subsecvent, ca efect juridic al încetării efectelor unor acte juridice principale.

Cum pentru promovare acțiunii reclamanta a invocat drept temei prevederile Legii 7/1996 a cadastrului și publicității imobiliare iar hotărârea prin care s- dispus restabilirea situației anterioare de CF a fost pronunțată de Judecătoria Satu Mare (Sentința civilă nr. 7969/08.11.2002) Curtea de Apel va stabili, în baza prevederilor articolului 22 punct 5 cod procedură civilă cu raportare la dispozițiile Legii 7/1996 și ale articolului 1 punct 1 cod procedură civilă, competența de soluționare acțiunii reclamantei în favoarea Judecătoriei Satu Mare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Stabilește competența de soluționarea acțiunii formulată de reclamanta2005 SOCIETATE COOPERATIVĂcu sediul în S M,-, jud. S în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL JUDEȚEAN S, cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie, nr. 1 și pârâtaFUNDAȚIA PENTRU TINERET S,cu sediul în S M,-, în favoarea Judecătoriei Satu Mare .

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

Dată în camera de consiliu din 20 august 2008.

Pronunțată în ședința publică din 20 august 2008.

PREȘEDINTE GREFIER

- - - -

Red. Sent. BO/25.08.2008

Dact /25.08.2008

3 com./25.08.2008.

Președinte:Blaga Ovidiu
Judecători:Blaga Ovidiu

Vezi şi alte speţe de drept comercial: