Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 16/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 16/CC
Ședința din Camera de Consiliu de la 17 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Hunedoara și Tribunalul Hunedoara privind litigiul dintre reclamanta - - SRL D, împotriva pârâtei - H SA, având ca obiect obligația de face.
Procedura este îndeplinită, fără citarea părților, conform art. 22 alin.5 pr.civ.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Hunedoara, reclamanta - - SRL Dac hemat în judecată pe pârâta - H SA solicitând să fie obligată să încheie cu reclamanta contractul de prestări al serviciului de salubrizare prin dezinsecție, dezinfecție și deratizare, reclamanta având calitatea de concesionar al serviciului pe raza administrativ teritorială a municipiului H, pe durata concesionării, iar în drept a invocat prevederile art. 19 alin. 2 lit. e din Legea nr. 101/2006, art.152 din Ordinul MS nr. 536/2006, art. 97, 98, 99 și 101 din Ordinul nr. 110/2006 al Președintelui.
Judecătoria Hunedoara, prin Sentința civilă nr. 2774/2008, pronunțată în dosarul nr- a admis excepția necompetenței materiale invocate din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei, având ca obiect "obligația de a face" în favoarea Tribunalului Hunedoara - Secția Comercială și contencios Administrativ și Fiscal.
Pentru a hotărî astfel, în esență, această instanță a reținut că obiectul de activitate al societății reclamante îl constituie prestarea de servicii de salubrizare, prin dezinsecție, dezinfecție și deratizare și că prestarea acestor servicii constituie fapte de comerț, iar părțile în litigiu sunt comercianți.
S-a apreciat și că litigiul dedus judecății este neevaluabil în bani, astfel că cele două condiții fiind îndeplinite - natura comercială a litigiului și obiectul neevaluabil pecuniar al acestuia - atrag competența materială a tribunalului.
S-au avut în vedere dispozițiile art. 137 alin. 1, raportat la art. 158 și 159 alin. 2, coroborate cu art. 2 pct. 1 lit. a pr.civ. și art. 3-4 Cod comercial.
Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și Contencios Administrativ și Fiscal, prin Sentința nr. 880/CA/2009, a declinat competența de soluționare a acțiunii introdusă de reclamanta - - SRL D (din eroare fiind trecută denumirea de - Înalta Curte de Casație și Justiție SRL D) împotriva pârâtei - H SA în favoarea Judecătoriei Hunedoara și a dispus trimiterea cauzei la Curtea de APEL ALBA IULIA în vederea soluționării conflictului negativ de competență materială.
Tribunalul a motivat că Judecătoria Hunedoara este competentă material să soluționeze cauza, fiind vorba despre un litigiu comercial evaluabil în bani, făcând referire la Decizia nr. 32/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în realitate fiind vizată Decizia nr. 32/2008.
Cu privire la conflictul de competență ivit între Judecătoria Hunedoara și Tribunalul Hunedoara, curtea reține următoarele:
Potrivit art. 2 pct. 1 din pr.civ. tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
În speță obiectul acțiunii - obligarea societății pârâte la încheierea cu reclamanta a contractului de prestare a serviciului de salubrizare prin dezinsecție, dezinfecție și deratizare - nu este evaluabil în bani, neexistând elemente pentru stabilirea valorii unui potențial astfel de contract. Aceeași concluzie se impune chiar dacă s-ar avea în vedere prețurile propuse pentru lucrările de dezinsecție, dezinfecție și deratizare prin oferta din 26.06.2008 (fila 14 dosar tribunal), acestea raportându-se la suprafețele pe care ar urma să se deruleze operațiunile menționate, chestiuni despre care nu se face vorbire, însă, în petitul acțiunii (filele 2-4 dosar fond).
Pe de altă parte, litigiul se poartă între două societăți comerciale, ce desfășoară fapte de comerț, obiectul de activitate al reclamantei constituindu-l tocmai executarea de servicii în domeniile enunțate.
Astfel, tribunalul a apreciat în mod greșit că nu-i aparține competența de soluționare a cauzei, Decizia nr. 32/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție neavând aplicabilitate în speță.
Așa fiind, în temeiul art. 32 alin. pr.civ. curtea de apel va stabili competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Hunedoara - Secția Comercială de Contencios Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta - - SRL, cu sediul în D,-, jud. H împotriva pârâtei - H SA cu sediul în H, P-ța - de H, nr.1, județul H, în favoarea Tribunalului Hunedoara - Secția Comercială și Contencios Administrativ și Fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 iulie 2009.
Președinte, - - - |
Grefier, - |
Red.
Th.
Ex. 4/21.07.2009
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga
