Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 168/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ

SENTINȚA COMERCIALĂ NR. 168

Ședința din camera de consiliu de la 17 noiembrie 2009

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu

GREFIER - - -

Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență stabilit prin sentința comercială nr.11539/21.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI Comercială, în dosarul nr-, privind pe reclamanții și în contradictoriu cu pârâții și SC SRL.

Fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Curtea reține cauza spre soluționare.

CURTEA

Prin încheierea din 27.03.2009 pronunțată de Judecătoria C Județul I s-a admis excepția de necompetență materială a instanței, considerându-se că litigiul este de natură comercială, de vreme ce obiectul principal al litigiului este neevaluabil în bani, părțile având calitate de comercianți, fiind vorba de o cerere privind pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract de cesiune cu privire la părți sociale.

Cum potrivit art.2 pct.1 lit. Teza II Cod procedură civilă tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani, consideră că în speță competența materială privind judecarea litigiului de față aparține Tribunalului București.

În atare situație având în vedere și dispozițiile art.17 și 137 Cod procedură civilă s-a admis excepția de necompetență materială a judecătoriei în temeiul art.159 pct.2 Cod procedură civilă și în conformitate cu art.158 Cod procedură civilă s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.

La rândul său Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială prin sentința comercială nr.11539/21.10.2009 a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C Județ I, motivat de faptul că obiectul cauzei de față îl formează pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract de cesiune a patru părți sociale deținute de pârâtul la pârâta SC SRL, ce are un caracter evaluabil în bani, de vreme ce dreptul dedus judecății are un conținut economic, având valoarea de 40 lei, astfel cum rezultă din clauza cuprinsă în Convenția pe care reclamanta își întemeiază pretențiile. Considerând pentru cele reținute mai sus că în speță e vorba de un litigiu sub 100.000 RON (un miliard ROL), competența revine Judecătoriei C conform art.2 pct.1 lit.a și art.5 pr.civ.

Ca urmare a declinat la rându-i competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei C

A constatat ivirea în cauză a conflictului negativ de competență și a trimis cauza Curții de APEL BUCUREȘTI pentru soluționarea conflictului.

Sentințele de declinare menționate mai sus sunt irevocabile, nefiind atacate cu apel d e niciuna din părți.

Examinând argumentele invocate de cele două in stanțe în conflict, Curtea de APEL BUCUREȘTI consideră că Tribunalul București - Secția Comercială are competența materială de a judeca litigiul.

Pentru a ajunge la această concluzie, Curtea reține că obiectul principal al cauzei de față îl formează pronunțarea unei hotărâri de către instanța de judecată care să țină loc de contract de cesiune a unor părți sociale pe care unul din asociați s-a obligat printr-un antecontract a le cesiona celorlalți asociați.

Curtea consideră că în speță nu este vorba de un litigiu evaluabil în bani, obiectul constând categoric într-oobligație de "a face", neevaluabilă în bani.

Prin hotărârea pe care instanța urmează să o pronunțe nu obligă părțile la a cesiona sau la o plată efectivă, ci doar constată o obligație anterioară consemnată de părți printr-un antecontract, căruia prin hotărârea de față îi conferă doar forța juridică de care acesta are nevoie. Faptul că se cere punerea în evidență a unor elemente esențiale a contractului de cesiune valoarea obiectului fiind cele 4 acțiuni 20 lei fiecare - aceasta nu înseamnă că în cauză este vorba de un litigiu evaluabil în bani.

Astfel fiind, față de cele de mai sus, Curtea constatând că în cauză sunt îndeplinite întocmai dispozițiile art.2 pct.1 lit.a teza II Cod procedură civilă, în temeiul art.22 (2) Cod procedură civilă, stabilește competența materială de soluționare a litigiului în favoarea Tribunalului București - Secția Comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Stabilește competența materială de soluționare a litigiului dintre reclamanții și ambii cetățeni israelieni cu domiciliul ales în B, la ȘI AS, Calea nr.155, - 6,.2, sector 1 în contradictoriu cu pârâții domiciliat în Comuna C, Sat.C,-, Județul I și cu locuința în,-, Județul G și SC SRL cu sediul în B,-, -5,.2,.5,.45, sector 5 în favoarea Tribunalului București - Secția Comercială.

Cu recurs în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 17.11.2009.

Președinte, Grefier,

Red.Jud. - 24.11.2009

Tehnored. - 25.11.2009

Nr.ex.: 6

Tribunalul București - Secția a VI a Comercială

Președinte:

Președinte:Alecsandrina Rădulescu
Judecători:Alecsandrina Rădulescu

Vezi şi alte speţe de drept comercial: