Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 176/2008. Curtea de Apel Bucuresti

Comentarii

0

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ

DOSAR NR-

SENTINȚA COMERCIALĂ NR.176

Ședința din Camera de Consiliu de la 23 octombrie 2008

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE I -

GREFIER - -

.

Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență constatat prin sentința comercială nr.9912/29.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, între Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială și Judecătoria Sectorului 2 B, în cauza privind reclamanții - și, în contradictoriu cu pârâta SC MUNTENIA SUD SA, având ca obiect nulitate act.

Fără citare părți.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

Curtea reține cauza pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

CURTEA

Prin sentința comercială nr.9912/29.09.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București Secția a vi-a comercială a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții și și pe pârâta Muntenia Sud SA în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a înaintat dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI pentru soluționare, în conformitate cu prevederile art.20 pct.2 și art.22 alin.2 Cod proc. civ.

În motivarea sentinței se reține că prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 B la data de 31.01.2008 reclamanții au chemat în judecată pe pârâta Muntenia Sud SA pentru a se pronunța o hotărâre prin care să se anuleze nota de constatare nr.02069/29.05.2007, procesul-verbal de stabilire a despăgubirilor nr.-/21.05.2007, procesul-verbal de analiză a abaterilor nr.-/29.05.2007, bonul de mișcare nr.- și factura fiscală privind plata sumei de 4379,51 lei. Judecătoria Sectorului 2 Baa dmis excepția de necompetență materială a instanței și prin sentința civilă nr.3970/24.04.2008 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului București - Secția comercială, reținând caracterul comercial și neevaluabil în bani al cererii dedusă judecății, precum și dispozițiile art.2 alin.1 lit.a) teza a 2 proc. civ.

Tribunalul București - Secția comercială a invocat din oficiu la data de 29.09.2008 excepția de necompetență materială pe care apreciind-o întemeiată, a admis-o cu următoarele considerente:

Litigiul este declanșat de pretențiile ridicate de pârâtă urmare a controlului efectuat la data de 23.05.2007 la contorul electric montat la imobilul reclamanților, pretenții în sumă de 4739, 51 lei. S-a reținut că acțiunea în nulitatea unui act juridic este o acțiune evaluabilă în bani și că pretențiile sunt sub 100.000 lei, astfel că Tribunalul nu este competent din punct de vedere material să judece această cauză, ținând seama și de decizia pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție în recursul în interesul legii prin care a stabilit că "dispozițiile art.1 pct.1, art.2 pct.1 lit.a și b și art.282¹alin.1 din codul d e procedură civilă, se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare".

Deliberând asupra conflictului negativ de competență, Curtea reține următoarele:

Litigiul are ca obiect acțiunea în anularea unor acte juridice cu o valoare sub 100.000 lei. Potrivit dispozițiilor art.2 alin.1, lit.a) proc.civ. "Tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani". De asemenea, art.18 proc.civ. prevede că: "În cererile pentru constatarea existenței sau neexistenței vreunui drept, competența instanței se determină după regulile prevăzute pentru cererile având de obiect executarea prestației". Tribunalul București - Secția Comercială a apreciat însă că nu mai este competentă să soluționeze cauza abia după pronunțarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a deciziei nr.32/9 06 2008 în dosarul nr.75/2007 prin care s-a admis recursul în interesul legii și s-a stabilit că dispozițiile art.1 pct.1,art.2 pct.1 lit.a și b și art.282 ind.1 alin.1 din codul d e procedură civilă se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare. Tribunalul a mai considerat că trebuie să-și decline competența în favoarea Judecătoriei în temeiul art.329 alin.3 din codul d e procedură civilă, articol care prevede că "dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe".

Este adevărat că deciziile pronunțate în recursurile în interesul legii devin obligatorii pentru instanțe în ceea ce privește dezlegările de drept, însă pentru ca decizia pronunțată de . să devină obligatorie este necesară publicarea deciziei în Monitorul Oficial al României, partea I așa cum se prevede în art.329 alin.2 proc.civ. Ori, decizia nr.32/2008 a . prin care au fost interpretate dispozițiile art.1 pct.1, art.2 pct.1 li.a și b proc.civ. nu a fost publicată în Monitorul Oficial, partea I la data când Tribunalul Bucureștis -a pronunțat asupra excepției de necompetență materială invocată din oficiu.

Prin urmare, decizia nu este obligatorie.

În concluzie, Curtea stabilește competența de soluționare a cauzei în primă instanță în favoarea Tribunalului București, Secția Comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Stabilește competența de soluționare în primă instanță a cauzei privind pe reclamanții - și ambii cu domiciliul în B,-,.41,.3,.145, sector 2, în contradictoriu cu pârâta SC MUNTENIA SUD SA cu sediul în B,--43, sector 1, în favoarea Tribunalului București - Secția Comercială.

Cu recurs în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 23 octombrie 2008.

PREȘEDINTE: Iulia Prelipcean

I -

Grefier,

- -

Red.Jud.

27.10.2008

Nr.ex.: 5

Președinte:Iulia Prelipcean
Judecători:Iulia Prelipcean

Vezi şi alte speţe de drept comercial: