Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 18/2008. Curtea de Apel Oradea

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

-Secția Comercială și de Contencios

Administrativ și Fiscal-

Dosar nr-

SENTINȚA nr.18/C/2008 -

Camera de consiliu din 13 octombrie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Ovidiu Blaga

GREFIER: - -

Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe reclamantul, domiciliat în S M,-, jud. S M în contradictoriu cu pârâta SC SA, cu sediul în S M, Drum Carei, nr.154, jud. S M, având ca obiect:conflict de competență.

La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

INSTANȚA

deliberând:

Constată că prin sentința civilă nr.2626/29.04.2008 pronunțată de Judecătoria Satu Marea fost admisă excepția de necompetență materială a Judecătoriei Satu Mare, invocată din oficiu și declinată competența de soluționare a acțiunii comerciale având ca obiect obligația de a face înaintată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC SA, în favoarea Tribunalului Satu Mare.

Pentru a pronunța această soluție Judecătoria Satu Marea invocat prevederile art.2 pct.1 lit.a Cod de procedură civilă, conform cărora procesele și cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani se judecă în primă instanță de tribunal.

Prin sentința civilă nr.623/LC/04.09.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Marea fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului, invocată din oficiu, declinată competența de soluționare a acțiunii comerciale înaintate de reclamantul împotriva pârâtei SC SA S M în favoarea Judecătoriei Satu Mare și a fost trimis dosarul pentru soluționarea conflictului negativ de competență Curții de Apel Oradea.

Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul Satu Marea reținut că, în cazul de față, reclamantul și-a precizat valoarea construcțiilor preluate și a terenului aferent acestor construcții, suma rezultată fiind sub 100.000 lei, sub valoarea prevăzută de art.2 pct.1 lit.a Cod de procedură civilă, iar prin Decizia nr.32/09.06.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - recurs în interesul legii - s-a stabilit că "dispozițiile art.1 pct.1, art.2 pct.1 lit.a și b și art.281¹al.4 din Codul d e procedură civilă se interpretează în senul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul privind restabilirea situației anterioare".

Examinând conflictul negativ de competență, Curtea de Apel Oradea apreciază că este competent să soluționeze prezenta acțiune comercială Judecătoria Satu Mare pentru următoarele considerente:

Conform Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.32/09.06.2008 - Recurs în interesul legii "dispozițiile art.1 pct.1,art.2 pct.1 lit.ași b și art.281¹al.4 din Codul d e procedură civilă se interpretează în senul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, suntevaluabile în banilitigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul privind restabilirea situației anterioare".

În speță, obiectul acțiunii reclamantului îl constituie obligarea pârâtei la încheierea contractului de vânzare-cumpărare a unor construcții agrozootehnice dezafectate, în temeiul prevederilor art.7 al.1 din nr.OUG168/2001, iar reclamantul și-a precizat valoarea construcțiilor preluate și a terenului aferent, suma rezultată fiind sub 100.000 lei, sub valoarea prevederilor art.2 pct.1 lit. a Cod de procedură civilă.

Având în vedere Decizia nr.32/09.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Recurs în interesul legii, la care s-a făcut referire mai sus, Curtea de Apel Oradea reține că prezentul litigiu comercial este evaluabil în bani, fiind astfel incidente prevederile art.1 pct.1 Cod de procedură civilă.

În consecință, în temeiul prevederilor art.22 pct.5 Cod de procedură civilă, raportat la prevederile art.1 pct.1 Cod de procedură civilă, instanța va stabili competența de soluționare a acțiunii comerciale formulate de reclamantul împotriva pârâtei SC SA, în favoarea Judecătoriei Satu Mare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Stabilește competența de soluționare acțiunii comerciale formulate de reclamantul, domiciliat în S M,-, jud. SMî mpotriva pârâtei SC SA, cu sediul în S M, Drum Carei, nr.154, jud. S în favoarea Judecătoriei Satu Mare.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

Dată în Camera de consiliu din 13 octombrie 2008.

Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2008.

Președinte, Grefier,

- - - -

Red.hot.--13.10.2008

Dact.-2ex-14.10.2008

2 comunicări-14.10.2008

-reclamant - S M,-, jud. S M

-pârâta SC SA - S M, Drum Carei, nr.154, jud.S

Președinte:Ovidiu Blaga
Judecători:Ovidiu Blaga

Vezi şi alte speţe de drept comercial: