Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 18/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 18/COM
Ședința din Cameră de Consiliu - 16.12.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
Grefier - - -
Pe rol judecarea conflictului de competență ivit în soluționarea cererii reconvenționale formulată de pârâta reclamantă - SC SRL, cu sediul în C,-, -.C,.55 în contradictoriu cu reclamanții pârâți -, cu domiciliul în B,-, sect.4, domiciliat în B,-,.2,.4 și pârâta - SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MG ACTIV, cu sediul în C,-,.1.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 09.12.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 16.12.2009, pentru când:
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență:
1. Prin Sentința civilă nr. 10065/10.06.2009 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosar nr-, instanța a admis excepția necompetenței materiale în soluționarea cauzei și a declinat competența de soluționare a cererii reconvenționale formulată de pârâta reconvenientă în contradictoriu cu reclamanții pârâți - și în favoarea Tribunalului Constanța - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța sub număr de dosar -, reclamanții - și-au solicitat, în contradictoriu cu pârâții (prin lichidator) și. constatarea nulității absolute parțiale a contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 327/26.01.2007.
Pârâta. a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamanților la încheierea acordului prevăzut de art. 4 alin. (13) din Legea nr. 18/1991mod. și completat prin Legea 247/2005.
Pe parcursul procedurii reclamanții au renunțat la judecată, astfel că instanța a rămas învestită doar cu soluționarea cererii reconvenționale.
Urmare a admiterii excepției nelegalei compuneri a completului inițial învestit în ceea ce privește soluționarea cererii reconvenționale, cauza a fost înaintată către președintele instanței în vederea desemnării unui complet specializat în soluționarea litigiilor fond funciar.
Dat fiind faptul că acest complet specializat a apreciat că este nelegal învestit, cauza a fost reînaintată la președintele instanței, care a stabilit că litigiul este de competența completului inițial învestit (complet nespecializat în cauze de fond funciar).
La termenul de judecată din 10.06.2009, instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Constanța (excepție ridicată inițial de către completul de fond funciar în ședința din 31.03.2009) pe care a apreciat-o întemeiată și a admis- pentru următoarele considerente:
În cauză, persoana juridică solicită obligarea pârâților persoane fizice la îndeplinirea uneiobligații de a face- respectiv de a încheia un act (acordul prevăzut de art. 4 alin. (13) din Legea nr. 18/1991).
Pentru pârâta reconvenientă actul care urmează a fi încheiat este de natură comercială, deoarece aceasta acționează pentru conservarea patrimoniului său. Cum una dintre părțile raportului juridic este persoană juridică și acționează pentru îndeplinirea unui scop comercial, se constată incidente dispozițiile art. 56. com. conform căruia" Daca un act este comercial numai pentru una din părti, toți contractanții sunt supuși, încât privește acest act, legii comerciale, afara de dispozițiile privitoare la persoana chiar a comercianților si de cazurile in care legea ar dispune altfel".
Prin urmare, fiind în prezența unei obligații comerciale neevaluabile în bani (obligații de a face), în cauză devin incidente dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) proc. civ. conform cărora"Tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani".
2. Cu ocazia soluționării cauzei înregistrate sub același nr. - pe rolul Tribunalului Constanța - Secția Comercială și de Contencios - Administrativ, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței materiale în soluționarea litigiului.
Prin Sentința civilă nr. 6461/27.10.2009 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost admisă excepția necompetenței materiale a instanța în soluționarea cauzei, invocată din oficiu de instanță. A declinat cauza înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr. -, spre competentă soluționare, în favoarea Judecătoriei Constanța.
A fost constatat ivit conflictul negativ de competență, iar în temeiul art. 21 raportat la art. 20 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, s-a dispus înaintarea dosarul Curții de APEL CONSTANȚA pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a avut în vedere dispozițiile art. 17. proc. civ care prevăd expres că:Cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competente să judece cererea principală.
Textul legal mai sus citat reglementează prorogarea legală de competență care operează cu privire la cererile incidentale, în această categorie, destul de amplă, intrând pe lângă cererea reconvențională a pârâtului și alte categorii de cereri ce se pot formula într-un proces promovat între alte persoane: intervenția voluntară, chemarea în garanție, arătarea titularului dreptului etc.
În același context, dacă o acțiune are mai multe capete de cerere grupate în jurul unei pretenții principale, competența instanței sesizate se va proroga asupra acestor cereri, chiar dacă, formulate separat, ar intra în atribuțiile altei instanțe, dispozițiile art.17 proc. Civ având caracter derogator de la toate regulile de competență statornicite în art.1- 16. proc. Civ.
3. Asupra conflictului negativ de competență:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța sub număr de dosar -, reclamanții - și-au solicitat, în contradictoriu cu pârâții (prin lichidator) și. constatarea nulității absolute parțiale a contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 327/26.01.2007.
Pârâta. a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamanților la încheierea acordului prevăzut de art. 4 alin. (13) din Legea nr. 18/1991mod. și completat prin Legea 247/2005.
Pe parcursul procedurii reclamanții au renunțat la judecată, instanța luând act potrivit art.246 din Codul d e procedură civilă la termenul din 10.12.2008 astfel că instanța a rămas învestită cu soluționarea cererii reconvenționale, care a dobândit caracterul unei veritabile acțiuni principale, întemeiată pe dispozițiile art.4 al.13din Legea nr. 1/2000.
În conformitate cu dispozițiile din Titlul XIII, art.1 din Legea nr. 247/2005 "în scopul accelerării judecării plângerilor, contestațiilor și a altor litigii apărute în urma aplicării Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997*), cu modificările și completările ulterioare, numite în continuare procese funciare, procedura în fața instanțelor judecătorești se va efectua conform prevederilor acestui titlu, care se vor completa cu cele ale Codului d e procedură civilă."
Art.2 al.2 din același act normativ prevede că "în cadrul instanțelor judecătorești procesele funciare se vor soluționa de către complete specializate."
Luând în considerare obiectul litigiului, acesta având caracterul unui proces de fond funciar și nu o obligație comercială neevaluabilă în bani, devin incidente dispozițiile mai sus menționate și cum plenitudinea de competență în soluționarea unor astfel de procese aparține judecătoriei în conformitate cu dispozițiile Legii nr.18/1991, prin completele specializate de fond funciar, în temeiul art.22 al.5 din Codul d e procedură civilă Curtea va stabili competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competențade soluționare a cererii reconvenționale formulată de pârâta reclamantă - SC SRL, cu sediul în C, -, -.C,.55 în contradictoriu cu reclamanții pârâți -, cu domiciliul în B,-, sect.4, domiciliat în B,-,.2,.4 și pârâta - SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MG ACTIV, cu sediul în C,-,.1, în favoarea Judecătoriei Constanța, complet specializat fond funciar.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi 16 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
red.hot.jud.
5 ex./15.01.2010
17.12.2009
Dosar nr-
Data ________________
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
CĂTRE
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
complet specializat fond funciar
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. mai sus menționat, întrucât prin sentința civilă nr. 18/com/16.12.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAs -a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța - complet specializat fond funciar.
Dosarul conține ____ file.
Președinte de complet
- - Grefier
- -
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis
