Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 19/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
SENTINȚA Nr. 19
Ședința Cameră Consiliu de la 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între reclamanta G, cu sediul în G,-, -B,. 21 și intervenienții în nume propriu și în contradictoriu cu pârâta G, cu sediul în G, 40, str. - cu-, având ca obiect acțiune în evicțiune.
Cauza a fost soluționată conform art. 22 alin. 5. pr. civ. fără citarea părților.
S-au depus la dosar de către reprezentantul intervenienților concluzii scrise, după care;
INSTANȚA
Asupra conflictului negativ de competență de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Galați, reclamanta Gac hemat în judecată pe pârâta G, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: restituirea unei părți din preț ca urmare a viciilor ascunse și a evicțiunii parțiale, pentru imobilul cumpărat de pârâtă situat în G, Bd. - nr. 26-28,. 3, conform art. 1336 pct. 2 și art. 1336 pct. 1 rap. la art. 1348 Cod civil, precum și dezdăunări în sumă de 10 000 Euro.
La data de 20.04.2007, reclamanta a stabilit valoarea obiectului litigiului, după cum urmează: partea din preț de restituit, urmare viciilor ascunse - 3 000 Euro, partea din preț de restituit urmare evicțiunii parțiale - 7 000 Euro, dezdăunări, 10 000 Euro, valoare totală 67 400 RON ( 20 000 Euro x 3 370 RON)- fila 38 dosar nr. 8015 al Judecătoriei Galați.
Judecătoria Galați, prin sentința nr. 3583/ 30.04.2008, a admis excepția lipsei competenței materiale a acestei instanțe.
A declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că părțile din prezenta cauză au calitatea de comercianți, iar pârâta are ca obiect secundar de activitate construcția, vânzarea, închirierea și întreținerea imobilelor.
A mai reținut că obiectul cauzei nu constă într-o simplă pretenție, ci în desdăunări ca urmare a intervenției garanției pentru evicțiune, pentru vicii etc.
A constatat că solicitarea de a se acorda restituirea unei părți din preț și desdăunări sunt aspecte accesorii capătului de cerere principal, acesta din urmă fiind comercial și neevaluabil în bani.
A constatat incidența disp. art. 2 alin. 1 lit. a pr. civ. și art. 158. pr. civ.
La Tribunalul Galați, cauza a fost înregistrată sub nr-.
Prin sentința nr. 3296 din 27.11.2008 a Tribunalului Galați, s-a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.
S-a constatat existența unui conflict negativ de competență, dispunându-se trimiterea cauzei Curții de APEL GALAȚI, în vederea soluționării acestuia.
Pentru a pronunța această soluție, s-a constatat că obiectul cererii îl reprezintă restituirea unei părți din preț ca urmare a viciilor ascunse și evicțiunii parțiale, pretenții ce au fost evaluate de reclamantă la 11 000 Euro.
Conform deciziei nr. XXXII din 9 iunie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție, în cazul litigiilor civile și comerciale, având ca obiect constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice sunt evaluabile în bani.
A mai reținut că, în speță, cererea în evicțiune formulată de reclamanta G este evaluabilă în bani, valoarea pretențiilor solicitate fiind sub 1 miliard lei vechi( 11 000 Euro).
Ca atare, competența materială aparține judecătoriei, potrivit art. 1. pr. civ.
La Curtea de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială, cauza a fost înregistrată sub nr-.
Instanța constată că s-a ivit, într-adevăr, un conflict negativ de competență, întrucât două instanțe ( Tribunalul Galați și Judecătoria Galați ), prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină, conform art. 20 pct. 2. pr. civ.
Constată, de asemenea, că este competentă a se pronunța asupra regulatorului de competență, în condițiile art. 22 alin. 2. pr. civ.
Reține că, în cauză, capetele principale de cerere constau într-o acțiune estimatorie, întrucât cumpărătorul unui imobil cere o reducere de preț proporțională cu reducerea valorii lucrului datorată viciilor, precum și o acțiune în despăgubiri, prin care cumpărătorul solicită valoarea părții pierdute din imobil ca urmare a evicțiunii parțiale.
Obiectul pricinii este, în mod evident, evaluabil în bani și a fost prețuit de reclamantă la 20 000 Euro (echivalentul a 67 400 RON, la data introducerii acțiunii).
Din considerentele deciziei nr. XXXII din 9 iunie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție rezultă că numai drepturile personale nepatrimoniale nu sunt susceptibile a fi evaluate în bani. Or, în speță, drepturile a căror valorificare se solicită, sunt, în mod evident, patrimoniale, și au fost evaluate de reclamantă încă de la data introducerii cererii.
Cât privește natura civilă sau comercială a cauzei, constată că părțile au calitatea de comercianți, iar pârâta are ca obiect secundar de activitate, construirea și vânzarea de imobile și lucrări de geniu. Așa fiind, în condițiile prev. de art. 4 Cod comercial, este înlăturată prezumția de necomercialitate a unui act juridic referitor la imobile, câtă vreme construirea și vânzarea de clădiri intră în obiectul de activitate al societății pârâte.
Însă, așa cum s-a arătat, obiectul acestei cauze comerciale este evaluabil în bani, iar valoarea obiectului pricinii este sub 1 miliard lei vechi (100 000 lei noi- RON).
Ca atare, în condițiile art. 2 pct. 1 lit. a coroborat cu disp. art. 1 pct. 1. pr. civ. competența materială de soluționare a cauzei aparține judecătoriei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că competența materială de soluționare a cauzei formulată de reclamanta G, cu sediul în G,-, -B,. 21 și intervenienții în nume propriu și în contradictoriu cu pârâta G, cu sediul în G, 40, str. - cu-, având ca obiect acțiune în evicțiune aparține Judecătoriei Galați.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 2008.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red. VV/ 5.01.2009
Tehnored. MC/ 4 ex.
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie
