Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 190/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1968/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 190
Ședința din Camera de Consiliu de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit în soluționarea dosarului nr- privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC DE PARTICULARI SRL.
Fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare:
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 B, sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Biroul Particulari United, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța în cauză să dispună:
- rezoluțiunea contractului de prestări servicii nr.040/04.10.2006;
- obligarea pârâtei la restituirea sumei de 4.982 lei reprezentând contravaloarea contractului.
Prin sentința civilă nr.5906/09.06.2008, pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Sectorului 3 B s-a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 3 B și s-a dispus declinarea de competență de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială.
În motivarea sentinței instanța a reținut că Tribunalul București este competent să soluționeze cauza în raport de dispozițiile art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă.
În urma declinării de competență cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială sub nr-.
Prin sentința comercială nr.9637/23.09.2008 pronunțată în dosarul nr-, instanța a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială și s-a dispus declinarea de competență în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 B, s-a constatat ivit conflictul negativ de competență, dosarul fiind înaintat Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială pentru a hotărî asupra conflictului de competență.
În motivarea sentinței, instanța a reținut în esență că prin decizia nr.32/9 iunie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a stabilit că acțiunea în rezoluțiune este o acțiune patrimonială evaluabilă în bani, astfel că, în raport de dispozițiile art.1, art.2 pct.1 lit.a și b Cod procedură civilă competența materială în speță aparține judecătoriei.
Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială a fost învestită în raport de dispozițiile art.22 Cod procedură civilă cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Sectorului 3 B și Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
Analizând conflictul negativ de competență în raport de obiectul acțiunii și dispozițiile legale aplicabile, Curtea constată că prezenta cauză este de competența Judecătoriei Sectorului 3 B pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 B la data de 15 mai 2008, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Biroul Particulari United solicitând instanței să dispună rezoluțiunea contractului de prestări servicii nr.040/04.10.2006 și obligarea pârâtei la restituirea sumei de 4.982 lei.
Potrivit art.1 lit.a Cod procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
La stabilirea competenței materiale după valoare, în cadrul proceselor și acțiunilor în rezoluțiunea unui contract trebuie avut în vedere și prețul stabilit în contract, deoarece prețul constituie singurul element de apreciere de natură obiectivă, neavând relevanță alte estimări străine contractului.
În speța de față prețul contravalori serviciilor prestate a fost stabilit de părți în art.IV din contract la suma de 1.000 Euro.
Această sumă de 1.000 Euro sau echivalent în lei este suma totală a contractului în raport de care se analizează și competența materială a instanței de judecată iar acțiunea în rezoluțiunea unui contract este o acțiune patrimonială, evaluabilă în bani, în acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.32/9 iunie 2008.
La stabilirea competenței materiale în speța de față se va avea în vedere valoarea prevăzută de părți în contract, acesta fiind singurul element de natură obiectivă pentru stabilirea competenței după valoare.
Acțiunea în rezoluțiune a contractului de prestări servicii este o acțiune evaluabilă în bani iar valoarea contractului în speța de față este de 1.000 Euro, motiv pentru care Curtea în raport de dispozițiile art.22 Cod procedură civilă art.1 alin.1 lit.a Cod procedură civilă, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta cu domiciliul în B,-, -.1,.5,.16, și cu domiciliul ales la Societatea Civilă de Avocați " & Asociații" în B,-, -.1,.3,.12, sector 3. în contradictoriu cu pârâta PARTICULARI cu sediul în B,-, -.1,.3,.8, sector 4, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.12.2006.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 7.11.2008
Tehnored. - 7.11.2008
Nr.ex.: 5
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu
