Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 194/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr.194
Ședința din Camera de Consiliu de la 11.11.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisacaru
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială privind pe reclamanta și pârâta
Cauza se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la 3.03.2008, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta, solicitând să se constate inexistența consimțământului la anexele pentru conectări multiple Seria H nr.58092/29.04.2005, anularea contractului de prestări servicii nr.58092, cu obligarea la daune -interese.
Prin Sentința civilă nr.4520/7.04.2008, Judecătoria Sectorului 1 Baa dmis excepția necompetenței materiale și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția Comercială.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că pârâta este o persoană juridică cu statut de societate comercială, iar în determinarea raporturilor circumscrise sferei comercialului, art.4 Cod comercial dispune, în continuarea enumerării cuprinse în art.3 relativ la actele juridice și operațiunile considerate fapte de comerț obiective, că "e socotesc, afara, de acestea, ca fapte de comerț celelalte contracte și obligațiuni ale unui comerciant, dacă nu sunt de natura civilă sau dacă contrariul nu rezultă din însuși actul."
Legea instituie o prezumție de comercialitate pentru toate obligațiile comerciantului, întrucât, deși textul precizat se referă la contractul și obligațiile comerciantului, în realitate, cu excepțiile menționate expres de lege, toate obligațiile unui comerciant, indiferent de izvorul lor, au caracter comercial.
Pentru aceste raționamente, având în vedere natura comercială a cauzei, potrivit art.56 și art.893 Cod comercial, prevederile art.2 pct.1 lit.a pr.civ. a fost admisă excepția necompetenței materiale a instanței.
Prin Sentința comercială nr.10670/16.10.2008, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului București și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1
Constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul Curții de Apel București, pentru regulator de competență.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Litigiul are caracter patrimonial (evaluabil în bani), indiferent dacă în cuprinsul cererii de chemare în judecată este formulat capătul de cerere accesoriu privind repunerea în situația anterioară prin restituirea prestațiilor efectuate.
Astfel, cererile de chemare în judecată formulate în materie civilă și comercială prin care se solicită constatarea nulității, anularea, rezilierea sau rezoluțiunea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, ce pot fi evaluate pecuniar, sunt acțiuni patrimoniale, evaluabile în bani, indiferent dacă se pretinde sau nu restituirea prestațiilor efectuate, fiind pe deplin aplicabil criteriul valoric în vederea determinării competenței materiale și a căilor de atac.
Fiind stabilit caracterul patrimonial al litigiului, instanța constată că valoarea litigiului este sub 100.000 lei, față. de valoarea contractului a cărui anulare se solicită. Prin urmare fiind vorba de un litigiu în materie comercială cu un obiect în valoare mai mică de 100.000 lei, excepția necompetenței materiale este întemeiată
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, Secția a VI-a Comercială, sub nr-.
Asupra regulatorului de competență:
După caracterul patrimonial sau nepatrimonial al dreptului subiectiv ce se valorifică, acțiunile se clasifică în acțiuni patrimoniale și nepatrimoniale.
Acțiunile patrimoniale sunt acțiuni cu un conținut economic.
Dreptul subiectiv ce se cere a fi protejat în justiție transferă caracterul său patrimonial sau nepatrimonial litigiului însuși, acesta putând fi calificat ca fiind evaluabil în bani, ori de câte ori în structura raportului juridic de drept substanțial, dedus judecății, intră un drept patrimonial, real, personal sau mixt.
Cererile de chemare în judecată prin care se solicită constatarea nulității unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, ce pot fi evaluate pecuniar, sunt acțiuni patrimoniale, evaluabile în bani și în determinarea competenței materiale de soluționare în fond a cauzei se va avea în vedere valoarea dreptului subiectiv ce se valorifică în justiție.
În consecință, având în vedere natura patrimonială a cauzei, față de valoarea litigiului, situată sub 100.000 lei, Curtea, în temeiul art.22 pr.civ. art.1 pr.civ. va stabili competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența soluționării cauzei privind pe reclamanta cu sediul în Comuna,-,.3, Județul G și pârâta, cu sediul în B,--15S,.Corp B3-B4,.5, sector 1 în favoarea Judecătoriei Sectorului 1
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11.11.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - - -
Red.Jud. - 25.11.2008
Tehnored. - 25.11.2008
4 ex.
Fond: Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte:
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisacaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisacaru
