Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 2/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2
Camera de consiliu din 12 februarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
GREFIER: -
S-a luat în examinare sesizarea formulată de Tribunalul Arad - Secția Civilă în dosarul nr. 118.- pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Secția Civilă și Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului Arad, privind pe reclamantul, pârâta și chemata în garanție A T, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra sesizării de față, constată că:
Prin sentința civilă nr. 347 din 26 aprilie 2007, pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Lipovaa admis cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtei
A admis cererea de chemare în garanție a AT, formulată de pârât.
A obligat pârâtul la plata sumei de 6241,29 lei către reclamant cu titlu de despăgubiri.
A obligat chematul în garanție la plata sumei de 6241,29 lei către pârât cu titlu de despăgubiri.
A obligat pârâtul și chematul în garanție în solidar la plata sumei de 2458 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată, în baza art. 274 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâta A și chemata în garanție ATî nregistrat pe rolul Tribunalului Arad - Secția Civilă, sub dosar nr-.
Prin încheierea nr. 996/R din 25 septembrie 2007, pronunțată în dosar nr-, Secția Civilă a scos cauza de pe rolul secției și a transpus-o Secției Comerciale și de Contencios Administrativ a Tribunalului Arad.
Prin încheierea din data de 28 noiembrie 2007, pronunțată în dosar nr-, Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal, a scos cauza de pe rolul acestei secției și a transpus-o Secției Civile.
Prin încheierea din data de 13 decembrie 2007, Tribunalul Arad - Secția Civilă a constatat ivit conflictul negativ de competență între secția Civilă și Secția Comercială și de Contencios Administrativ a Tribunalului Arad cu privire la soluționarea recursului declarat de pârâta A și chemata în garanție A T în contradictoriu cu reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 347 din 26 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Lipova, în dosarul nr-.
A suspendat din oficiu orice procedură și a înaintat dosarul instanței superioare Curtea de Apel Timișoara în vederea pronunțării regulatorului de competență.
Tribunalul Arad - Secția Civilă a apreciat că în lipsa unor reglementări concrete, în sensul modului de soluționare a unui asemenea conflict de competență, sânt aplicabile prin analogie prevederile art. 20-22 Cod procedură civilă.
S-a arătat de către instanță, că deși din punct de vedere formal în momentul de față nu există o dispoziție clară de soluționare a unui asemenea conflict de competență funcțională ivit între două secții ale unuia și același tribunal, totuși, în raport de obligația generală înscrisă în art. 3 cod civil care nu permite judecătorului să refuze judecata pe motiv că legea nu prevede, prevederile art. 20-22 Cod procedură civilă ar trebui interpretate extensiv, fiind evident că la momentul anului 1865 când a fost adoptat Codul d e procedură civilă, nu se putea prevedea evoluția sistemului judiciar pentru următorii 150 de ani.
Examinând sesizarea formulată de Tribunalul Arad - Secția Civilă în dosar nr. 118.-, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 20 pct. 2 Cod procedură civilă există conflict de competență "când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină", iar conform art. 21 Cod procedură civilă instanța, înaintea căreia s-a ivit conflictul de competență va suspenda din oficiu orice altă procedură și va înainta dosarul instanței în drept să hotărască asupra completului.
Ca atare, procedurile vizate de normele de mai sus vizează instanțele de judecată, astfel cum sunt acestea prevăzute de lege în ierarhia sistemului judiciar român, iar nu secțiile aceleiași instanțe de judecată, care se situează la același nivel în cadrul aceleiași instanțe de judecată, prin raportare la normele care reglementează organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești.
În al doilea rând, normele în discuție se referă la hotărâri irevocabile, în sfera cărora nu sunt cuprinse încheierile de scoatere de pe rol a cauzelor judiciare.
Nici o normă de procedură nu consacră scoaterea de pe rol a cauzelor, ca o soluție posibilă în soluționarea litigiilor cu care sunt învestite instanțele de judecată, în condițiile legii.
Împrejurarea că, în cauza de față, secțiile aceluiași tribunal au dispus scoaterea de pe rolul completelor de judecată a cauzei și reînregistrarea ei la cealaltă secție ridică, nu este de natură să ducă la aplicarea, prin analogie, a dispozițiilor art. 20 și urm. Cod procedură civilă, întrucât analogia este exclusă în cazul normelor de competență materială, care sunt imperative, au caracter absolut, excepțiile în materie fiind de domeniul legii, context în care judecătorul are puteri limitate de interpretare, în procesul de aplicare a unor astfel de norme.
În acest cadru, Tribunalul Arad - Secția civilă, urmează a observa dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, care prevăd limitativ ( și exclusiv) soluțiile juridice pe care instanța le poate lua în cadrul căii de atac a recursului.
Curtea reține că dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă conțin, în alin.6, soluția casării hotărârii atacate pentru motivul prevăzut de art. 304 pct.3 Cod procedură civilă (când hotărârea s-a dat cu încălcarea competenței altei instanțe), situație în care este reglementată posibilitatea trimiterii dosarului spre judecare instanței judecătorești competente sau organului cu activitate jurisdicțională competent, potrivit legii. Norma respectivă, fiind de strictă interpretare, nu permite trimiterea dosarului între secțiile aceleiași judecătorești.
Pentru aceste motive urmează să respingă sesizarea formulată de Tribunalul Arad - Secția Civilă în dosarul nr. 118.- pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Secția Civilă și Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului Arad .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge sesizarea formulată de Tribunalul Arad - Secția Civilă în dosarul nr. 118.- pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Secția Civilă și Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului Arad .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 februarie 2008.
PREȘEDINTE,
- - -
GREFIER,
-
Se comunică:
- reclamant - - A, str. -, nr. 9,. 5, la av.
- pârâtă - - A,-.
- chemata în garanție - A T, str. - -,
nr. 3.
Red. /07.03.2008
Dact./ 5 expl./10.03.08
emis 3 com.
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu
