Conflict de competenta Instante comerciale.
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
HOTĂRÂREA Nr. 3
Ședința DIN CAMERA DE CONSILIU de la 04 Martie 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
Grefier -
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Dolj și Judecătoria Craiova, în cauza privind acțiunea formulată de reclamanta - EUROPEAN SRL B, cu sediul în B,-, sector 2, în contradictoriu cu pârâții, cu domiciliul ales în B, nr. 13,. 3 B,. 1,. 3,. 11, sector 4, cu domiciliul în B, Șoseaua nr. 90-96, - 17,. 1,. 3,. 9, sector 2 și - TRANS SRL B, cu sediul în B,-, - 6,. 1,. 9,. 74, sector 4.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea conflictului negativ de competență.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 46 din 24 ianuarie 2008 Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- și-a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta - EUROPEAN SRL B în contradictoriu cu pârâții, și - TRANS SRL B, în favoarea Judecătoriei Craiova.
Totodată, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului la Curtea de APEL CRAIOVA în vederea soluționării conflictului.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr- reclamanta - EUROPEAN SRL a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu, - TRANS SRL B, să constate succesiv nulitatea absolută a contractelor de vânzare cumpărare încheiate între aceștia, având ca obiect terenul în suprafață de 5.000 mp, situat în C, Punct Aeroport Tarlaua 5, Parcela 1, înscris în CF sub nr. 10372.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că terenul în suprafață de 5.000 a fost donat și vândut, conform extrasului de Carte Funciară (anexa 1), partea II, astfel: și donează terenul lui; vinde terenul către - TRANS SRL; vinde terenul cumpărat de la - TRANS SRL; că persoanele implicate în aceste vânzări au fost de rea credință și au transmis dreptul de proprietate prin vânzări succesive făcute la intervale scurte.
Judecătoria Craiova, verificându-și inițial competența, a considerat că litigiul este de natură comercială, imobilul în litigiu fiind cumpărat și vândut ulterior de un comerciant, caracterul actului fiind de act comercial, încât prin sentința nr. 7729/29 mai 2007, în temeiul art. 3 și 4 Cod comercial, și-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea tribunalului.
În ceea ce privește soluția de declinare a tribunalului în motivare acesta a reținut că în speță s-a cerut constatarea succesivă a nulității absolute a contractelor de vânzare-cumpărare enumerate ca o consecință a constatării nulității absolute a primului act. În asemenea condiții, cum primul act de vânzare-cumpărare pur civil a fost constatat nul de Judecătoria Craiova, nulitatea actelor subsecvente acestuia din acțiunea prezentă este tot de competența Judecătoriei Craiova - Secția Civilă.
Analizând situația creată a conflictului de competență și probele cauzei, Curtea stabilește că în condițiile concrete ale speței competența de soluționare aparține Judecătoriei Craiova - Secția Civilă.
Astfel, acțiunea a fost promovată de reclamantă pentru constatarea succesivă a nulității absolute a unor contracte de vânzare-cumpărare ca urmare sau ca și consecință a constatării nulității absolute a primului act de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1490/2000 de către Judecătoria Craiova prin sentința civilă nr. 7685 din 9 octombrie 2006.
Așadar, acțiunea a fost promovată pentru constatarea nulității absolute a transmisiunilor succesive ca urmare a constatării nulității primului act de vânzare-cumpărare de către Judecătoria Craiova.
În consecință, cum primul raport juridic a fost soluționat de Judecătoria Craiova care a constatat nul primul contract de vânzare-cumpărare din șirul tranzacțiilor intervenite între părți, se consideră că pentru desființarea actelor subsecvente a fost atrasă competența aceleiași instanțe, respectiv a Judecătoriei Craiova - Secția Civilă.
Așa fiind, Curtea, în rezolvarea conflictului negativ de competență, consideră că acțiunea este de competența Judecătoriei Craiova - Secția Civilă, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind acțiunea formulată de reclamanta - EUROPEAN SRL B, cu sediul în B,-, sector 2, în contradictoriu cu pârâții, cu domiciliul ales în B, nr. 13,. 3 B,. 1,. 3,. 11, sector 4, cu domiciliul în B, Șoseaua nr. 90-96, - 17,. 1,. 3,. 9, sector 2 și - TRANS SRL B, cu sediul în B,-, - 6,. 1,. 9,. 74, sector 4, în favoarea Judecătoriei Craiova.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 martie 2008.
Președinte, |
Grefier, |
06 Martie 2008
Red. / 9 ex.
Tehnored. / 25.03.2008
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu
