Conflict de competenta Instante comerciale. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALAȚI

SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ

ÎNCHEIERE

Ședința din Camera de Consiliu din 22 iunie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -

Grefier - -

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit pe rolul acestei instanțe între Judecătoria Galați și Tribunalul Galați, privind acțiunea civilă având ca obiect somație de plată, formulată de către creditoarea SC SRL G, cu sediul în G,-, - 4,.56 în contradictoriu cu debitoarea SC SRL G, cu sediul în G,-.

Cauza s-a luat fără citarea părților.

CURTEA

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din conținutul actelor și lucrările dosarului, rezultă următoarele:

Creditoarea SC SRL G a solicitat emiterea somației de plată împotriva debitoarei SC SRL G pentru plata sumei de 36051,07 lei, cu titlu de preț și pentru plata de penalități în cuantum de 1% pe zi de întârziere calculate asupra prețului, precum și pentru plata dobânzii legale aferente.

Creditoarea a arătat că în baza raporturilor comerciale dintre părți a emis pe numele debitoarei factura fiscală nr. -/1.11.2007 în valoare de 56051, 07 lei, factură acceptată la plată de către debitoare prin semnare conform art. 46 Cod Comercial, însă nu a fost achitată integral, rămânând un rest de plată de 36051,07 lei.

Potrivit clauzei contractuale inserate în cuprinsul facturilor fiscale, debitoarea era obligată să plătească și penalități de întârziere în cuantum de 1 % pe zi raportat la debitul neachitat și în conformitate cu art. 43 Cod comercial, debitul menționat produce de drept dobânzi care urmează a se calcula la nivelul taxei de scont BNR.

Creditoarea apreciază că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă.

Prin sentința nr. 7063 din 8.10.2008 Judecătoria Galația declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Galați.

Prima instanță a reținut că în conformitate cu disp. art. 1 din nr.OG2/2001 procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării de bună voie sau executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile care reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat într-un înscris ori determinate potrivit unui statut reglementat sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.

În conformitate cu art.2 din acest act normativ, competența de soluționarea somației de plată revine instanței competente pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.

Izvorul obligațiilor a căror nerespectare se invocă de către creditoare îl constituie o faptă obiectivă de comerț potrivit art. 3 pct. 12, 13 Cod Comercial, iar pe altă parte, părțile sunt persoane juridice cu statut de societate comercială și, în determinarea raporturilor circumscrise sferei și operațiunilor considerate fapte de comerț obiective "se socotesc afară de acestea ca fapte de comerț, celelalte contracte și obligațiuni ale unui comerciant, dacă nu sunt de natură civilă sau dacă contrariul nu rezultă din însuși actul" instanța a constatat că somația de față este de natură comercială și față de cuantumul pretențiilor (debitul principal în cuantum de 36051,07 lei + penalități în cuantum de 94520,44 lei + dobânda necuantificată =Totalul este de peste 130.571,51 lei), devin aplicabile disp. art. 2 pct. 1 lit. a proc. civ. în sensul că tribunalul este competent să judece pe fond cauza.

Ca urmare a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați, prin sentința nr. 7063/2008 a Judecătoriei Galați.

Prin sentința comercială nr. 345/2008 Tribunalul Galația declinat competența de soluționare a cauzei privind emiterea somației de plată, formulată de creditoarea SC SRL G, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL G, în favoarea Judecătoriei Galați.

S-a reținut că prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat emiterea somației de plată pentru suma de 36.051,07 lei și penalități.

La termenul din 8.10.2008 creditoarea a depus modul de calcul al penalităților, în sumă de 94520,44 lei.

În conformitate cu disp.art. 18 indice 1.pr.civ. instanța învestită potrivit dispozițiilor referitoare la competență după valoarea obiectului cererii rămâne competentă să judece chiar dacă, ulterior învestirii intervin modificări în ceea ce privește cuantumul valorii obiect.

Tribunalul ca urmare a reținut că, competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Galați, în favoarea căreia și-a declinat comopetența de soluționare a cauzei.

Curtea de Apel reține că în speța de față, în conformitate cu art. 20 pct.2 pr.civ. două instanțe s-au declarat prin hotărâri irevocabile necompetente să judece cauza, fiind în prezenta unui conflict negativ de competență.

În conformitate cu disp. art. 22 pct.5 pr.civ. competența de soluționare a acestui conflict negativ revine Curții de APEL GALAȚI.

Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat emiterea somației de plată pentru suma de 36.051,07 lei și penalități.

Instanța competentă pentru soluționarea cauzei, în conformitate cu art. 181.pr.civ. în raport cu valoarea obiectului cererii rămâne competentă să soluționeze cauza chiar dacă ulterior investirii intervin modificări în ceea ce privește cuantumul valorii aceluiași obiect.

Ca urmare, competența soluționării cauzei de față, în conformitate cu art. 1 lit. a pr.civ. raportat la valoarea de 36.051,07 lei revine Judecătoriei Galați căreia urmează a se înainta dosarul cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Constată că instanța competentă să soluționeze cauza de față, având ca obiect somația de plată, formulată de către creditoarea SC SRL G, cu sediul în G,-, - 4,.56 în contradictoriu cu debitoarea SC SRL G, cu sediul în G,- este Tribunalul Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială, căreia i se va trimite dosarul de față.

Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică astăzi 22 iunie 2009.

PREȘEDINTE, Grefier,

dr. - - -

Red. - -

Tehnored.-. - 4 ex.

Președinte:Sarmisegetuza Tulbure
Judecători:Sarmisegetuza Tulbure

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Conflict de competenta Instante comerciale. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati