Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 21/2008. Curtea de Apel Suceava

Comentarii

0

Dosar nr- - conflict de competență -

ROMANIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA NR. 21

Ședința Camerei de Consiliu din 9 aprilie 2008

PREȘEDINTE: Morariu Adriana

Grefier - -

Pe rolul instanței se află judecarea conflictului de competență ivit între Judecătoria Suceava și Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, privind cererea având ca obiect " ordonanță președențială " formulată de reclamanții Municipiul - prin primar cu sediul în S, județul și SC P LOCAL SA cu sediul în S,-, județul S în contradictoriu cu pârâta SC AUTO SA S cu sediul în S,-, județul

Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 7 aprilie 2008, când s-a întocmit încheierea ședinței de judecată de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta încheiere și când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi 9 aprilie 2008.

După deliberare,

CURTEA,

Asupra cauzei de față, constată:

Reclamanții Municipiul S - prin primar și SC P LOCAL SA au chemat în judecată pe pârâta SC AUTO SA S solicitând, pe calea ordonanței președențiale, stabilirea în favoarea prim reclamantei a unui drept de retenție asupra imobilelor construcții de pe parcelele de clădire 5855, 5861, 5860, 5862 și 5863 din CF 17.491 S și suspendarea evacuării directe a Municipiului S și indirecte a SC SA până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în accesiune imobiliară din dosarul nr-.

Prin sentința nr.2627/31.09.2007 Tribunalul Suceavaa disjuns capătul din acțiune având ca obiect suspendarea evacuării și înaintarea la arhiva comercială a Tribunalului Suceava pentru constituirea unui nou dosar în care instanța să se pronunțe asupra competenței sale materiale și a respins ca nefondat capătul din acțiune privind dreptul de retenție.

Prin sentința civilă nr.2803 din 28.09.2007 Tribunalul Suceavaa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.

Pentru a hotărâ astfel instanța a reținut următoarele:

- reclamanta a invocat faptul că în mod nelegal executorul judecătoresc a procedat la emiterea unei somații în condițiile în care s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite din dosarul execuțional nr.204/2007

- potrivit art.400 al.1 Cod proc. civilă, contestația împotriva oricărui act de executare se introduce la instanța de executare

Prin sentința nr.1438 din 13 martie 2008 a Judeccătoriei S s-a declinat competența de soluționare a cauzei la Tribunalul Suceava; s-a constatat ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Suceava și Tribunalul Suceava și s-a trimis dosarul la Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Pentru a hotărâ astfel instanța a avut în vedere următoarele:

- obiectul acțiunii cu care reclamantele au investit instanța, îl constituie suspendarea evacuării, pe cale de ordonanță președențială, litigiu de natură comercială neevaluabil în bani

- nu sunt date condițiile prevăzute de art.400 al.1, 403 și 373 Cod proc. Civilă deoarece reclamanții nu și-au modificat obiectul acțiunii - din suspendare evacuare până la soluționarea unei acțiuni în accesiune imobiliară - în contestație la executare împotriva vreunui act de executare

Analizându-se conflictul negativ de competență dintre Judecătoria Suceava și Tribunalul Suceava - secția comercială, Curtea reține următoarele:

- în cauză sunt date prevederile art.20 al.2 cod proc. civilă

- obiectul dedus judecății îl constituie cererea de suspendare, pe calea ordonanței președențiale, a evacuării reclamanților " până la soluționarea evacuării definitive și irevocabile a acțiunii în accesiune imobiliară ce face obiectul dosarului nr- a Tribunalului Suceava

- în cauză nu se contestă vreun act de executare pentru a fi incidente prevederile art.403, 400, 373 Cod proc. civilă

În aceste condiții, cum obiectul acțiunii cu care reclamantele au înțeles să investească instanța - obiect nemodificat de către reclamante - în baza art.22 al.2 raportat la art.20 cod procedură civilă, se va admite sesizarea și se va stabili competența de soluționare a cauzei la Tribunalul Suceava - secția comercială și de contencios administrativ, unde va fi trimis dosarul.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

HOTĂRĂȘTE:

Admite sesizarea.

Stabilește competența de soluționare a cauzei la Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal unde se va trimite dosarul.

Cu recurs în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 9 aprilie 2008.

Președinte, Grefier,

Red.

Tehnored.

6ex/17.04.2008

Președinte:Morariu Adriana
Judecători:Morariu Adriana

Vezi şi alte speţe de drept comercial: