Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 21/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 21/2009
Ședința Camerei de Consiliu din 12 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Cluj -N și Tribunalul Comercial Cluj, în soluționarea cauzei privind pe reclamanții și - SRL, în contradictoriu cu pârâta - GRUP SRL, având ca obiect rezoluțiune contract.
Soluționarea conflictului s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 22 ianuarie 2007 sub nr- al Judecătoriei P, reclamanții și, jud. I, în contradictoriu cu pârâta GRUP C-N, a solicitat instanței pronunțare unei hotărâri prin care să se dispună rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. 422 din 26 octombrie 2006 și restituirea obligațiilor reciproce efectuate de către părți; anularea clauzelor prevăzute la art. 16 și 21 din același act juridic pentru viciu de consimțământ; nulitatea absolută a clauzei prev. la art. 22 din același contract pentru lipsa totală a consimțământului (eroare obstacol); obligarea pârâtei la despăgubiri în valoare de 10.100 lei reprezentând beneficiu nerealizat, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că între persoana juridică reclamantă și persoana juridică pârâtă a intervenit un contract de vânzare-cumpărare având ca obiect un aparat de dejantat-rejantat camioane 2000 la un preț de 5.900 euro plus
Susțin reclamanții că, încă din momentul predării bunului de către pârâtă au început să apară neconformități cu privire la executarea contractului.
Prin sentința civilă nr. 1.210 din 18.05.2007, Judecătoria Pașcania declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj -
Investită fiind cu soluționarea cererii, Judecătoria Cluj -N prin sentința civilă nr. 8.904 din data de 12.11.2007 declină competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Comercial Cluj.
Pentru a hotărî în privința excepției de necompetență, Judecătoria Cluj -N a apreciat că cererile reclamanților având ca obiect rezoluțiunea unui contract de vânzare-cumpărare comercială au o natură comercială neevaluabilă în bani, astfel încât competența revine Tribunalului Comercial Cluj.
Prin sentința comercială nr. 2.072 din 18 septembrie 2008, Tribunalul Comercial Cluja declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj -
A constatat tribunalul comercial că, în speță sunt incidente dispozițiile deciziei nr. XXXII/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii, în care s-a stabilit că dispozițiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a și b și art. 2821alin. 1.pr.civ. se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
A constatat tribunalul că se impune doar declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Cluj -N, deoarece decizia nr. XXXII a fost emisă în data de 9 iunie 2008, deci după declinarea competenței de către Judecătoria Cluj -N, fiind astfel o situație nouă care nu a putut fi avută în vedere de către judecătorie la data declinării.
Prin încheierea civilă nr. 11.891 din 3 noiembrie 2008, Judecătoria Cluj -N sesizează existența unui conflict negativ de competență și trimite cauza, în vederea soluționării conflictului de competență, Curții de APEL CLUJ.
Există conflict de competență conform art. 20 alin. 2.pr.civ. atunci când două sau mai multe instanțe își declină reciproc competența de soluționare a unei cereri.
În speță, prin sentința civilă nr. 8.904 din 12 noiembrie 2007 și prin sentința comercială nr. 2.072 din 18 septembrie 2008, Judecătoria Cluj -N și Tribunalul Comercial Cluj și-au declinat reciproc competența.
Ar fi fost necesar, din prisma a dispozițiilor art. 20 alin. 3.pr.civ. ca ultima instanță să sesizeze instanța competentă în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
A considerat Tribunalul Comercial Cluj că nu se impune constatarea conflictului negativ de competență întrucât admiterea excepției de necompetență s-a datorat, în cazul său, dispozițiilor deciziei în interesul legii nr. XXXII/2008, decizie ce nu a fost avută în vedere de către Judecătoria Cluj -N la data pronunțării sentinței nr. 8.904 din 12 noiembrie 2007, deoarece acea decizie nu exista încă.
În realitate, prin decizia nr. XXXII/2008 nu s-a făcut altceva decât să se clarifice modul de interpretare a unor dispozițiile legale deja în vigoare, dar cărora instanțele le-au dat o interpretare greșită, respectiv că acțiunile având ca obiect rezilierea unui contract de vânzare-cumpărare au o natură patrimonială și nu nepatrimonială, cu consecințele corespunzătoare asupra competenței atunci când litigiul în sine are o natură comercială, și nu au fost stabilite noi norme de competență, sub aspect procedural, care ar fi justificat pentrul de vedere al tribunalului, că nu am fii în prezența unui conflict negativ de competență.
Întradevăr modificarea normelor de competență sub aspect procedural, după declinarea realizată de către judecătorie, și instituirea unor alte norme de competență, pe alte criterii decât cele care au determinat anterior declinarea de competență realizată de către judecătorie, ar fii justificat poziția tribunalului, că nu ne aflăm în prezența unui conflict negativ de competență.
Așa cum s-a arătat anterior decizia în interesul legii nu acreat norme de procedură, neavând o astfel de competență.
Faptul că Tribunalul Comercial Cluja omis să sesizeze Curtea de APEL CLUJ în vederea soluționări conflictului negativ de competență, nu împiedică pronunțarea Curții în privința conflictului, deoarece sesizarea a fost realizată ulterior de către Judecătoria Cluj -N prin încheierea civilă nr. 11.891/03.11.2008, fiind suficient ca cel puțin una din instanțele aflate în conflict negativ de competență să sesizeze instanța competentă să soluționeze conflictul.
În privința conflictului de competență propriu-zis, Curtea constată următoarele:
Cererea reclamanților prin care se solicită rezoluțiunea unui contract de vânzare-cumpărare este o cerere de natură comercială, comercialitatea fiind determinată de dispozițiile art. 3 pct. 1 și 2 Cod comercial.
Cu privire la caracterul patrimonial al cererii, prin decizia nr. XXXII/9.06.2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit cu caracter obligatoriu, că cererile având ca obiect rezoluțiunea unui contract de vânzare-cumpărare precum și cele având ca obiect nulitatea sau anularea unor acte juridice au o natură patrimonială.
Petitul principal al cererii introductive, rezoluțiunea, este deci evaluabil în bani și determină deci competența materială de soluționare a cauzei.
Celelalte petite, cele privind anularea unor clauze contractuale și constatarea nulității absolute a unei alte clauze, sunt de asemenea patrimoniale, după cum ultimul petit prin care se solicită expres obligarea la plata unei sume de bani cu titlu de despăgubiri civile are tot o natură patrimonială, chiar și fără incidența deciziei nr. XXXII/2008.
Interpretarea realizată de către această decizie normelor de drept incidente, cu consecințe asupra competenței de soluționare a cauzei, se impune și în cazul cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanți.
Astfel, decizia nr. XXXII/2008 a intervenit în cursul soluționării unui litigiu și înainte ca instanța să pronunțe o hotărâre pe fond.
acestei hotârâri îl constituie faptul determinării naturii juridice a cererilor având ca obiect rezilierea unor acte juridice (alături de alte ipoteze ce nu se impun a fii menționate în prezenta cauză ) ca fiind patrimonială și nu nepatrimonială. De aici decurg consecințele asupra competențelor de soluționare a cauzelor de către instanțele judecătorești.
Normele cu privire la competența de soluționare a cauzei trebuie să fie respectate pe întreaga procedură de soluționare a cauzei, după cum este necesar ca și în momentul pronunțării hotărârii, instanța să fi fost competentă. Modificarea normelor de procedură după pronunțarea instanței, nu produce efecte asupra hotărârii atacate, în sensul că aceasta ar fi fost pronunțată de către o instanță necompetentă, atâta timp cât au fost respectate normele de competență în vigoare la data pronunțării.
Determinarea, cu caracter obilgatoriu, a naturii juridice patrimoniale a cererii având ca obiect rezilierea unui act juridic, s-a realizat înainte de pronunțarea instanței de fond, astfel încât instanța investită cu soluționarea cauzei trebuie să-și analizeze propria competență în raport cu cele menționate în decizia nr. XXXII/2008, în privința naturii cauzei.
Prezenta cauză fiind un litigiu comercial patrimonial având o valoare sub 100.000 lei, urmează a fi soluționată de către judecătorie conform art. 1 pct. 1.pr.civ. raportat la art. 2 pct. 1 lit. a din pr.civ.
În consecință, în temeiul art. 20 alin. 3.pr.civ. în soluționarea conflictului negativ de competență, Curtea stabilește competența de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj -N
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții și, jud. I, în contradictoriu cu pârâta GRUP C-N, în favoarea Judecătoriei Cluj -
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Dact./5 ex.
20.03.2009
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac
