Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 23/2008. Curtea de Apel Constanta

Jurisprudenţă şi speţe de drept comercial (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ NR.23/COM

Ședința publică din 09 octombrie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore

GREFIER - - -

Pe rol, soluționarea acțiunii comerciale formulată de reclamantul - - domiciliat în comuna,-, jud.C, în contradictoriu cu pârâta - SC SRL - cu sediul în C, șos.-, nr.74, jud.C, având ca obiect conflict de competență.

La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu se constată lipsa părților.

Prezenta acțiune se soluționează fără citarea părților.

S- făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile și obiectul litigiului, după care:

Curtea, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.

CURTEA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâta SC SRL, solicitând pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să dispună rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 17.04.2007 și restituirea prețului in cuantum de 16.093 euro cu dobânda aferenta, obligarea piritei la plata sumei de 15.000 lei reprezentând echivalentul lipsei de folosința a autovehicolului, de la data defectării acestuia si până la soluționarea definitiva si irevocabila a litigiului,obligarea piritei la plata taxelor aferente înmatriculării, cu cheltuieli de judecata.

Se motivează că a fost încheiat cu pârâta contractul de vânzare-cumpărare a unui autovehicul marca Ford Focus Trend 0071,6/90 CP/5DR la prețul de 16.093 euro - achitat integral.

Autoturismul se află in stare precara de funcționare datorita unor defecte de fabricație, iar pirita se exonerează cu rea-credință de obligația de garanție a lucrului vândut.

In drept se invocă art. 1352,1355-1356 Cod civ.

Pârâta formulează întimpinare si invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Constanța raportat la art. 2pct. 1 ) Cod pr. civ. calificând acțiunea ca fiind o acțiune nepatrimonială.

Prin sentința civilă nr. 2714/15.02.2008 a fost admisă excepția, cauza fiind declinată spre soluționare Tribunalului Constanța.

S-au avut în vedere următoarele argumente:

Potrivit art. 2/1 a Cod pr. civ. "tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei (RON), precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani".

Prezenta acțiune are un obiect principal neevaluabil în bani, respectiv constatarea rezoluțiunii unui contract, caracterul acțiunii fiind dat de acest capăt de cerere neevaluabil.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - secția comercială, iar prin sentința civilă nr. 1886/01.07.2008 a fost admisă excepția necompetenței materiale, cauza fiind declinată către Judecătoria Constanța.

S-a motivat că, prin Decizia nr.32/09.06.2008 pronunțată în Dosarul nr.75/2007 având ca obiect recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite - a statuat că dispozițiile art.1 pct.1, art.2 pct.1 lit.a și b și art.2821alin.1 pr.civ. se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție este obligatorie, potrivit art.329 alin.3 din pr.civ.

În speță se constată că valoarea contractului a cărui rezoluțiune se solicită este de 16.093 euro, iar prin capătul accesoriu se solicită plata despăgubirilor în cuantum de 15.000 lei.

Potrivit art.2 pct.1 lit.a) pr.civ. tribunalul judecă în primă instanță "procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.

Fiind sesizată cu soluționarea conflictului negativ de competență, Curtea a stabilit competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Constanța având în vedere hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție dată în interesul legii prin care acțiunea ce are ca obiect rezoluțiunea unui contract este calificată ca fiind evaluabilă în bani, valoarea rezultată determinând competența în temeiul art. 2 pct. 1 lit. a) pr.civ. rap la art. 1 pct. 1 pr.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Stabilește competența acțiunii comerciale formulată de reclamantul - - domiciliat în comuna,-, jud.C, în contradictoriu cu pârâta - SC SRL - cu sediul în C, șos.-, nr.74, jud.C, în favoarea Judecătoriei Constanța.

Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 octombrie 2008.

PREȘEDINTE,

- -

GREFIER,

red.jud.hot.

tehnoredact.gref.

4ex/13.10.2008

emis 2 comunicări

Președinte:Ecaterina Grigore
Judecători:Ecaterina Grigore

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

    Comentarii despre Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 23/2008. Curtea de Apel Constanta