Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 24/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.24/COM
Camera de Consiliu de la 05 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol, judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta - GENERAL SA - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, -.2, județul C și pe pârâta - SA, cu sediul în, 3, bloc de locuințe, parter, județul C, având ca obiect conflict de competență.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra conflictului negativ de competență de față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 13.07.2005 și înregistrată sub nr.7333/2005 la Judecătoria Constanța, reclamanta - GENERAL SA Cas olicitat în contradictoriu cu pârâta - SA C rezilierea contractului de închiriere nr.1/2004 și a actului adițional nr.1/2004 încheiat între reclamantă în calitate de locator și pârât în calitate de locatar, obligarea pârâtei la plata sumei de 231.000.000 lei reprezentând chirie, evacuarea pârâtei din imobilul situat în C,- pentru lipsa titlului locativ și obligarea acesteia de a preda bunurile mobile menționate în stare bună de folosință.
În drept au fost invocate dispozițiile art.969 al.2, art.1429, 1439 cod civil rap.la art.24 lit.e și j și art.67 Legea nr.64/1995.
La termenul de judecată din 24.11.2005 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Constanța.
Prin Sentința civilă nr.10438 din 24.11.2005 Judecătoria Constanțaa admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța, reținându-se că acțiunea are ca obiect atât reziliere contract, evacuare și obligația de a face privind predarea unor bunuri mobile cât și pretenții cu o valoare sub un miliard lei.
Instanța a calificat acțiunea ca având natură comercială, fiind vorba de două societăți comerciale între care a intervenit un contract cu privire la bunuri mobile și imobile ce fac parte din fondul de comerț, imobilul fiind sediul societății pârâte, iar mobilele fiind mijloace fixe.
Având în vedere că printre capetele de cerere se află unele ce au caracter nepatrimonial, fiind vorba de reziliere, evacuare și obligația de a face, instanța a apreciat că, în cauză, competența de soluționare a acțiunii aparține tribunalului conform art.2 pct.1, lit.a Cod procedură civilă pentru capătul de cerere privind pretențiile operând prorogare de competență.
De asemenea, Tribunalul Constanțaa invocat din oficiu excepția de necompetență materială, iar prin sentința civilă nr.2932 din 01.10.2008 a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Constanța - Secția comercială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
Constatând ivit conflictul negativ de competență a sesizat Curtea de APEL CONSTANȚA în vederea pronunțării regulatorului de competență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că Înalta Curte de Casație și Justiție, ca urmare a promovării unui recurs în interesul legii, a stabilit că dispozițiile art.1 pct.1, art.2, pct.1, li.ta și b și art.2821alin.1 din Codul d e procedură civilă se interpretează în sensul că în vederea determinării competenței de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt considerate evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, evacuarea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
S-a apreciat că excepția are caracter fondat atâta timp cât decizia într-un recurs în interesul legii are caracter obligatoriu și este de imediată aplicare.
Atâta timp cât reclamanta optat atât pentru executarea contractului cât și pentru sancționarea conduitei pârâtei prin invocarea rezilierii, prețuindu-și valoarea obiectului litigiului la suma de 231.000.000 lei creanță stinsă de altfel prin plată, capăt de cerere cu caracter principal, a constatat tribunalul că Judecătoria Constanța este competentă în a soluționa cauza, capetele de cerere privind evacuarea și predarea bunurilor mobile fiind în raport de accesorialitate.
Analizând cauza sub aspectul competenței materiale, Curtea constată că obiectul cererii de chemare în judecată constă înreziliereacontractului de închiriere încheiat între părți,evacuareapârâtei din imobilul situat în C,- și obligarea pârâtei la predarea bunurilor mobile.
Având în vedere caracterul evaluabil în bani al cererii, statuat de către Înalta Curte de Casație și Justiție în recursul în interesul legii, și dată fiind valoarea obiectului cererii care se situează sub o sută de mii lei, competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei în temeiul art.1 pct.1 coroborat cu art.2 pct.1 lit.a Cod de procedură civilă.
Pentru considerentele expuse, constatând că prima instanță învestită este competentă să judece, urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei comerciale privind pe reclamanta - GENERAL SA - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, -.2, județul C și pe pârâta - SA, cu sediul în, 3, bloc de locuințe, parter, județul C, în favoarea Judecătoriei Constanța.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 05 noiembrie 2008.
Președinte, - - - |
Grefier, - - |
Tehnored.jud.-
4 ex./20.11.2008
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
______________________________________________________________
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, dosarul acestei secții, nr- care conține ___file, privind pe reclamanta - GENERAL SA - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, -.2, județul C și pe pârâta - SA, cu sediul în, 3, bloc de locuințe, parter, județul C, având ca obiect conflict de competență, întrucât prin sentința civilă nr.24/COM din 5.11.2008, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
La dosarul nostru se află atașate dosarele: nr- al Tribunalului Constanța (ce conține 202 file) și nr.7333/2005 al Judecătoriei Constanța (ce conține 58 file).
PREȘEDINTE
Grefier,
- -
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma
