Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 25/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA Nr. 25/PI
Camera de Consiliu din 25.06.2009
PREȘEDINTE: Magdalena Mălescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Timișoara și Tribunalul Timiș în cauza privind pe reclamantul și pârâta SC SRL T având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin cererea de revizuire a hotărârii nr. 9929/26.10.2006 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr- formulată de revizuentul în contradictoriu cu SC SRL T, s-a solicitat admiterea revizuirii și rejudecând cauza, respingerea cererii reclamantei SC SRL și suspendarea executării hotărârii nr. 9929/26.10.2006.
În motive, revizuentul arată că instanța de fond a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită fără să aibă în vedere și chitanța anexată revizuirii, aflată în posesia reclamantei SC SRL, iar aceasta cu rea credință nu a înfățișat-o instanței, cunoscând că debitul este achitat.
Se arată că, înainte de pronunțarea hotărârii primei instanței, respectiv la data de 13.10.2006, revizuentul a achitat creditoarei SC SRL suma de 1.000 Ron așa cum rezultă din chitanța seria - nr. -, înscris care are un rol determinant în pronunțarea hotărârii primei instanțe, care dacă îl avea la dosar pronunța o hotărâre de respingere a cererii.
Reclamanta, cu rea credință nu a depus chitanța la dosar, intenția acesteia fiind de a duce instanța în eroare cu privire la întinderea debitului și de a realiza o îmbogățire fără just temei, mai mult chiar arată revizuentul, după ce s-a început executarea silită în dosarul execuțional nr. 985/ex/2008, și s-a deplasat la sediul SC SRL, după discuții în contradictoriu a reușit să primească chitanța anexată la cerere.
Se mai arată că banii au fost achitați de către fostul asociat în baza contractului nr. 245/05.05.2005, de aceea această chitanță a ajuns în posesia revizuentului abia după ce a recurs la amenințări împotriva societății comerciale cu sesizarea poliției economice.
Prin sentința civilă nr. 1801/05.02.2009 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Timișoara și a fost declinată competența de soluționare a cererii formulată de revizuentul împotriva intimatei SC SRL T în favoarea Tribunalului Timiș - Secția comercială.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 323 al.1 proc.civ. cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Observând că prin decizia civilă nr. 195/R/2007 a Tribunalului Timiș, pronunțată cu prilejul soluționării recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 9929/2006 a Judecătoriei Timișoara, se evocă fondul, față de prevederile art. 323 alin.1 proc.civ. art. 159 al.2 proc.civ. instanța a apreciat că Tribunalul Timiș este competent să judece prezenta pricină, motiv pentru care a admis excepția invocată, iar pe cale de consecință, a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Timiș - secția comercială.
La rândul său, Tribunalul Timiș, prin decizia civilă nr. 162/R/31.03.2009 pronunțată în dosar nr- a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului și a declinat competența soluționării cererii de revizuire în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că cererea de revizuire se judecă de instanța ce a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere, în aceeași compunere cerută la pronunțarea hotărârii, potrivit dispozițiilor art. 323 și 326.proc.civ.
Prin cererea de revizuire formulată s-a solicitat retractarea sentinței civile nr. 9929/26.10.2006 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, competența de soluționare revenind ca atare instanței cea a pronunțat sentința; posibilitatea ca această hotărâre să nu îndeplinească cerințele art. 322.proc.civ. atrage respingerea cererii ca inadmisibilă, nicidecum nu justifică declinarea competenței soluționării cererii în favoarea instanței ce a pronunțat, în aceeași cauză, o altă hotărâre, susceptibilă a fi atacată cu revizuire, o astfel de interpretare conducând la modificarea obiectului cererii introductive.
În temeiul art. 21 și 22.proc.civ. cauza a fost trimisă la Curtea de APEL TIMIȘOARA în vederea soluționării conflictului de competență.
Curtea de Apel, având de soluționat conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Timișoara și Tribunalul Timiș cu privire la cererea de revizuire, reține următoarele:
Revizuentul solicită revizuirea sentinței civile nr. 9929/26.10.2006 pronunțată de Judecătoria Timișoara, prin care a fost admisă în parte acțiunea reclamantei SC SRL, cu obligarea pârâtului la plata sumei de 1384 lei c/val. marfă și 100 lei cheltuieli de judecată, fiind respinsă în rest acțiunea.
Instanța de recurs, prin decizia civilă nr. 195/27.04.2007, admițând recursul a modificat în parte susmenționata sentință, obligând pârâtul la penalități de întârziere de 1384 lei, menținând în rest dispozitivul sentinței.
În materie de revizuire, reperul în stabilirea regulilor de competență îl constituie faptul că ceea ce se revizuește este "hotărârea rămasă definitivă", cererea fiind îndreptată la instanța care a dat această hotărâre, cum, de altfel, precizează articolul 323 alin.1 proc.civ.
Curtea apreciază astfel că tribunalul va fi instanță de revizuire, întrucât judecând respectiva cale de atac, s-a pronunțat în cele din urmă în fond.
Pentru aceste considerente, în baza art. 22.proc.civ. stabilește competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Timiș și trimite dosarul acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește competența soluționării cauzei formulată de revizuentul, cu domiciliul ales la Cabinet Avocat din T,-,.2 jud. T, împotriva sentinței civile nr. 9929/26.10.2006 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL, cu sediul în T,-,.D,.15, în favoarea Tribunalului Timiș și trimite dosarul acestei instanțe.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.06.2009.
PREȘEDINTE
Dr.
GREFIER
RED./MM/13.07.2009
TEHNORED. /13.07.2009
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL TIMIȘ:
JUDECĂTORIA TIMIȘOARA:
Se comunică 2 ex: -
- SC SRL
Președinte:Magdalena MălescuJudecători:Magdalena Mălescu
