Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 26/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚANR. 26/-COM
Ședința Camerei de Consiliu din 15 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță, conflictul negativ de competență ivit în ceea ce privește acțiunea formulată de petenta SC GRUP SRL- LA SC &ASOCIAȚII, cu sediul în B,--8, -merica, House, et8, sector 1, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în Pitești, B-dul -, nr.20, -.A,.3,.11, județul
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru pronunțarea regulatorului de competență.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la 11 octombrie 2007, SC GRUP SRL și SC PRASA INTERNAȚIONAL SRL în contradictoriu cu - au contestat executarea silită începută în dosarul de executare nr.431/2007 al BEJ.
Au fost invocate dispozițiile art.399 și următoarele din Codul d e procedură civilă și s-a solicitat anularea formelor de executare, inclusiv a procesului verbal de sechestru, suspendarea executării până la soluționarea contestației și repunerea părților în situația anterioară.
Prin sentința civilă nr.926/2008, Judecătoria Piteștia respins contestația la executare și cererea de suspendare.
Recursul formulat a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș, iar prin decizia civilă nr.1850/R/2008, această instanță și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Comercial Argeș, reținând că titlul în baza căruia s-a pornit executarea a fost emis de o instanță comercială.
Astfel învestit Tribunalul Comercial Argeșa pronunțat decizia comercială nr.34/R-C/2009 prin care și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Argeș - Secția civilă și, reținând că s-a ivit un conflict negativ de competență, a înaintat dosarul Curții de APEL PITEȘTI în vederea pronunțării regulatorului.
Din verificarea dispozițiilor legale aplicabile raportului procesual cu care au fost învestite instanțele se apreciază că Tribunalului Argeș - Secția civilă îi revine competența de soluționare a recursului formulat împotriva sentinței prin care judecătoria s-a pronunțat asupra contestației la executare.
În conformitate cu dispozițiile art.329 alin.ultim Cod pr.civilă, soluțiile pronunțate în interesul legii și dezlegarea problemelor de drept sunt obligatorii pentru instanță.
Prin decizia nr.XV din 5 februarie 2007, Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție s-au pronunțat asupra competenței de soluționare a unei contestații la executare, care privește titluri executorii în materie comercială.
Cu această ocazie s-a stabilit că, în aplicarea dispozițiilor art.400 și art.402 din Codul d e procedură civilă, competența de soluționare în primă instanță a contestației formulate împotriva executării silite propriu-zise revine judecătoriei.
Este adevărat că judecătoria poate soluționa și pricini comerciale și că dezlegarea în drept privește numai judecata în primă instanță și nu competența de soluționare a căii de atac.
Din ansamblul dispozitivului deciziei rezultă însă că atunci când s-a dorit să se facă referire la natura comercială a titlului (pct.2 al dispozitivului) s-a folosit noțiunea de instanță comercială și s-au adoptat hotărâri diferite, în funcție de cele două tipuri de contestație, ceea ce nu s-ar fi justificat dacă nu s-ar împărtăși punctul de vedere că natura juridică a unei contestații la executare propriu-zise este civilă.
Este, de asemenea, adevărat că în considerentele deciziei, considerente care în cazul unui recurs în interesul legii sunt nu numai argumente, dar și dezlegări în drept, se vorbește de principiul specializării în raport de natura titlului emis.
Din economia acestei decizii, privită în ansamblul său, rezultă că atunci când se contestă acte de executare contestația la executare are natură civilă, așa cum de altfel sunt și procedurile realizate de executorul judecătoresc.
Aprecierea este susținută și de faptul că dispozițiile legale aplicabile executării silite comerciale sunt cele de la art.910-935 Cod comercial, prevederi legale neaplicabile în cazul unei contestații la executare propriu-zise.
De altfel, nici normele din procedura civilă aplicabile în cazul contestației la executare (art.373 alin.2, art.399 și art.400 Cod pr.civilă) nu fac nici un fel de distincție, în funcție de natura titlului executoriu, atunci când se supun verificării acte de executare propriu-zise.
Pentru toate aceste considerente se apreciază că, în baza art.22 din Codul d e procedură civilă, urmează să se stabilească competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Argeș - Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulată de petenta SC GRUP SRL- LA SC &ASOCIAȚII, cu sediul în B,--8, -merica, House,.8, sector 1, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în Pitești, B-dul -, nr.20, -.A,.3,.11, județul A, în favoarea Tribunalului Argeș.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
16.04.2009
Red.GC
EM/4 ex.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță
