Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 27/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 27/COM
CAMERA DE CONSILIU
Ședința din 24 noiembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență intervenit în cauza comercială privind pe reclamantaP- cu sediul în C,-, -.18, Parter, județ C, în contradictoriu cu pârâții, - toți cu domiciliul în C,-,.7, jud.C, având ca obiect pretenții.
Cauza se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților, în conf.cu art.22 pct.5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina are ca obiect conflict negativ de competență, procedura de citare este legal îndeplinită, fără citare părți, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra conflictului negativ de competență.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență:
Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Constanța, reclamanta C în contradictoriu cu pârâtele, și a solicitat obligarea în mod solidar a acestora la plata sumei de 150.584,50 lei cu titlu de daune, destinate acoperirii prejudiciului cauzat prin neîndeplinirea obligațiilor contractuale și profesionale asumate în calitatea lor de avocați în asistență și reprezentare.
S-a relevat că la data de 01.03.2005 "societatea civilă de avocatură, și " a perfectat cu reclamanta contractul de asistență juridică având ca obiect "redactarea de acțiuni judiciare, întâmpinări, susținere și reprezentare, promovare căi de atac în condițiile Codului d e procedură civilă".
În virtutea acestui contract, respectiv societății civile i-a fost repartizat dosarul civil nr.12128/2003 aflat pe rolul Judecătoriei Constanța, având ca obiect plata despăgubirii, în respectivul dosar având calitatea de pârât.
În opinia reclamantei, deși copârâtele aveau obligația de a asigura apărarea intereselor acesteia, nu au depus diligențele necesare în acest sens neefectuând acte procesuale de apărare.
Astfel, acțiunea reclamantului a fost admisă fiind obligată reclamanta din prezenta cauză în solidar cu autoritățile locale la plata sumei de 150.584,50 lei reprezentând fructe civile.
Apelul formulat de reclamantă, prin societatea civilă de avocatură a fost însă doar declarativ. - mult, deși societatea civilă avea această obligație nu a solicitat cuantumul taxei judiciare de timbru datorat și impus de către instanța de judecată. În aceste condiții, apelul a fost anulat ca netimbrat.
În concluzie, s-a apreciat că pasivitatea de care a dat dovadă, prin lipsa minimelor diligențe în formularea apărărilor de fond, a căii de atac în mod corect procedural avocații asociați au încălcat prevederile contractului de asistență juridică nr-.
În drept au fost invocate dispozițiile art.969 cod comercial și dispozițiile Legii nr.51/1995.
În probațiune s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr.7437/25.04.2008 pronunțată de Judecătoria Constanțas -a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Constanța și a fost declinată cauza în favoarea Tribunalului Constanța - Secția comercială.
În opinia judecătoriei, prezenta cauză are natură comercială raportat la art.4 și 56 cod comercial deoarece contractul de asistență juridică pe care se întemeiază în fapt acțiunea, privit din perspectiva are caracter comercial, această regie fiind un comerciant pentru că administrează patrimoniul unității administrative teritoriale prin acte de comerț.
După declinare, a fost repusă în discuție natura juridică a cauzei, în opinia Tribunalului Constanța, cauza având caracter civil.
Prin sentința civilă nr.3564/COM/2008, a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța - Secția Comercială, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța și, constatând ivit conflict negativ de competență, a sesizat Curtea de APEL CONSTANȚA în vederea soluționării regulatorului de competență.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut că, în speță, contractul de asistență juridică este un contract civil, chiar încheiat de un comerciant.
Constatând ivit conflict negativ de competență, a sesizat Curtea de APEL CONSTANȚA în vederea soluționării regulatorului de competență.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA -Secția comercială sub nr-.
In baza art.22 Cod procedură civilă, Curtea stabilește că instanța competentă să judece cauza este Judecătoria Constanța din următoarele considerente:
Contractul de asistență juridică este un contract civil, chiar încheiat de un comerciant. Acest contract trebuie privit ca act juridic de drept privat care prin structura și funcția sa esențială nu se poate referi la o activitate comercială ci la una pur civilă.
In atare condiții, contractul de asistență juridică fiind de natură civilă, disp.art.56 Cod comercial nu-și au aplicare în cauză, astfel că instanța competentă să judece cauza este Judecătoria Constanța în baza art.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Având în vedere considerentele sus-arătate, în baza art.22 Cod procedură civilă, Curtea stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantaP- cu sediul în C,-, -.18, Parter, județ C, în contradictoriu cu pârâții, - toți cu domiciliul în C,-,.7, jud.C, având ca obiect pretenții, în favoarea Judecătoriei Constanța.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 noiembrie 2008.
Președinte, Grefier,
- - ---
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
6ex./24.12.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
In conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr.27/COM/24.11.2008, pronunțată în cauză de această instanță, vă înaintăm spre competentă soluționare cauza privind pe reclamantaP- cu sediul în C,-, -.18, Parter, județ C, în contradictoriu cu pârâții, - toți cu domiciliul în C,-,.7, jud.C, având ca obiect pretenții.
Dosarul nostru nr-, cusut și numerotat, conține ___file, la care sunt atașate:
- dosarul nr-, al Tribunalului Constanța, cusut și numerotat, ce conține 12 file;
- dosarul nr-, al Juecătoriei C, cusut și numerotat, ce conține 46 file.
Președinte de complet, Grefier,
- - ---
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
