Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 3/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
SENTINȚA Nr. 3
Camera de Consiliu de la 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Galați și Tribunalul Galați în acțiunea comercială având ca obiect anulare incident de plată, formulată de reclamanta G, cu sediul în G,-, -/ 1,. 77 în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română, cu sediul în B,-, sector 3.
Cauza a fost soluționată conform art. 22 alin. 5. proc. civ. fără citarea părților.
CURTEA,
Asupra conflictului negativ de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. 12694/233 din data de 5 noiembrie 2008 pe rolul Judecătoriei Galați, reclamanta "" a solicitat ca în baza probelor ce se vor administra în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română să se dispună prin hotărârea ce se va pronunța radierea din Centrala Incidentelor de Plată aac ererii de înscriere a refuzului bancar nr. 2092 din data de 21 octombrie 2008.
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată petenta a arătat că la data de 22 octombrie 2008 ridicat de la. - Sucursala G extrasele de cont precum și o cerere de înscriere a unui refuz de plată. Totodată, reclamanta a susținut că cererea de înscriere a refuzului bancar nr. 2092 din 21 octombrie 20008 făcută de pârâtă în contra sa în Centrala Incidentelor de Plată a nu este întemeiată și solicită radierea ei.
Judecătoria Galați, prin sentința civilă nr. 9829/18 decembrie 2008 admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Galați, invocată de pârâta Banca Comercială Română și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în speță, natura litigiului este comercială, neevaluabilă în bani, iar competența de soluționare a obiectului cauzei prezente este a tribunalului în primă instanță. În temeiul disp. art. 2 pct. 1 lit. a din Codul d e procedură civilă conform cărora "Tribunalele judecă în primă instanță: procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare al căror obiect are o valoare de peste un miliard lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani."
Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr. 169/ 2 februarie 2009 declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați și a sesizat Curtea de APEL GALAȚI cu soluționarea conflictului negativ de competență intervenit între cele două instanțe.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că cererea reclamantei are caracter evaluabil în bani, ceea ce atrage competența materială a Judecătoriei Galați ca instanță de fond. Tribunalul a mai reținut că biletul la ordin ce face obiectul prezentei cauze este în valoare de 8.302, 95 lei ( 11 dosar nr- al Judecătoriei Galați ) și că în raport de dispozițiile art. 2 pct. 2 lit. d proc. civ. conform cărora tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, competența materială aparține Judecătoriei Galați.
Analizând conținutul întregului material probator Curtea constată următoarele:
Este de necontestat că din petitul cererii introductive de instanță ( 4 dosar nr- al Judecătoriei Galați ), rezultă că reclamanta "" Gas olicitat instanței să dispună radierea din Centrala Incidentelor de Plată a Băncii Naționale a României înscrierii refuzului bancar nr. 2092/21 octombrie 2008.
Confom art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. a din Codul d e procedură civilă, "tribunalul judecă: 1. în primă instanță: a) procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani."
În speță, cererea introductivă de instanță având ca obiect radierea incidentului bancar din Centrala Incidentelor de Plată, care face imposibilă decontarea biletului la ordin în valoare de 8.302,95 lei, nu intră în categoria cererilor de chemare în judecată evaluabile în bani, cum greșit a apreciat Tribunalul Galați. Operațiunea de anulare sau radiere a incidentului bancar, astfel cum este reglementată de Regulamentul nr. 1/2001 privind organizarea și funcționarea la Banca Națională a României a Centralei Incidentelor de Plăți, se poate face numai de persoanele declarante, din proprie inițiativă sau la solicitarea instanțelor judecătorești, în baza unei cereri de anulare( art. 36 alin. 2). Cum prezenta cerere de chemare în judecată este o cerere de natură comercială, neevaluabilă în bani, competența materială în soluționarea ei aparține Tribunalului Galați (art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. a teza a-2-a proc. civ.).
În mod greșit tribunalul a apreciat că în funcție de valoarea biletului la ordin se stabilește competența materială și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Galați. Tot eronat a indicat tribunalul, ca temei de drept art. 2 pct. 2 lit. d proc. civ; deși pct. 2 nu are litere, ci pct. 2 din acest articol prevede că tribunalele judecă: "ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță", nicidecum competența materială a tribunalului, cum, așa cum am arătat mai sus, eronat a fost citat.
Față de cele ce preced, cererea reclamantei nefiind evaluabilă în bani atrage competența materială a tribunalului pentru a fi soluționată în fond.
Așadar, Curtea urmează să stabilească competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați, secția comercială, căruia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta G, cu sediul în G,-, -/ 1,. 77 în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română, cu sediul în B,-, sector 3 în favoarea Tribunalului Galați, secția comercială, căruia i se trimite dosarul.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red. AZ/ 12.03.2009
Tehno MC/ 23.03.2009/ 4 ex.
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia
