Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 30/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
SENTINȚA Nr. 30
Ședința DIN CAMERA DE CONSILIU de la 09 Iulie 2009
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
Grefier
Pe rol, judecarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Dolj - Secția Comercială și Judecătoria Craiova cu privire la soluționarea acțiunii formulate de reclamantul împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și SC Distribuție SA, înaintat în vederea pronunțării regulatorului de competență prin sentința nr. 1243/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj din dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență,constată următoarele:
Prin sentința nr. 7719/16.09.2008 a Judecătoriei Sector 2 B -Secția Civilă, pronunțată în dosarul nr- a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 2 și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova. S-a reținut faptul că obiectul acțiunii principale este reprezentat de o cerere privitoare la posesie, reglementată procedural de dispozițiile art. 674 și următoarele pr. civ., iar acțiunile posesorii, conform art. 1 și 13 pr. civ. se judecă de către judecătoria în a cărei circumscripție se află imobilul vizat prin actul de tulburare a posesiei.
Prin sentința nr. 5495 din 30.03.2009, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, apreciind că, în raport de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă, prezenta cauză are un obiect neevaluabil în bani, iar competența aparține Tribunalului Dolj.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj sub nr-, iar prin sentința nr. 1243/24.06.2009, a fost admisă excepția necompetenței materiale și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe reclamantul, în favoarea Judecătoriei Craiova.
În considerentele sentinței, Tribunalul Dolja reținut că obiectul cererii principale a reclamantului îl reprezintă o cerere privitoare la posesie, reglementată de art. 674-676 pr.civ. iar acțiunea reclamantului nu se fundamentează pe raporturi juridice comerciale între comercianți ca urmare a încheierii și derulării unor contracte, neavând relevanță calitatea de comerciant a unei părți, în speță fiind aplicabile regulile civile de drept comun.
Constatând ivit conflict negativ de competență, Tribunalul Dolja înaintat cauza în vederea soluționării conflictului la Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA - Secția comercială, sub nr-.
Prin acțiunea introductivă, promovată la data de 26.02.2008, reclamantul a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților SC Distribuție SA și Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice să nu-i mai posesia și folosința celor 24.200 mp de teren intravilan, tarlaua 2, parcele 93/1, 104/1 si 106, amplasați în comuna de, sat, jud. D și să îndepărteze urgent cei opt stâlpi gigant de medie tensiune pe care fără acordul său i-a plantat pe parcelele 93/1 si 106, prin abuz si forță în timpul dictaturii comuniste și în subsidiar, în caz de neaplicare urgentă și cu bună credință a sentinței care se va pronunța în cauza, să fie obligați pârâții, în solidar, să suporte daune cominatorii de 1000 lei/zi pentru întârzierea zilnica a mutării urgente și necondiționate a celor 8 stâlpi in alte locații, precum si readucerea terenului intravilan la starea normala de folosință, care în prezent afectează aproximativ circa 20.000 mp.
În speță, Curtea apreciază că obiectul cererii principale este reprezentat de o cerere privitoare la posesie,reglementată de dispozițiile art. 674 și următoarele civ., fiind accesoriu capătul de cerere în obligație de a face privind îndepărtarea celor opt stâlpi de tensiune medie.
De altfel, în speță, potrivit deciziei nr. 2263/18.12.2008 a Tribunalului București, Secția a V- civilă, prin care a fost respins ca nefondat recursul formulat de recurentul reclamant împotriva sentinței nr. 7719/16.09.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 B, s-a reținut cu caracter irevocabil faptul că în mod corect prima instanță a calificat obiectul acțiunii ca fiind o acțiune privitoare la posesie.
Acțiunea posesorie este o acțiune evaluabilă potrivit îndrumărilor date prin Decizia 32 din 2008 a, iar contravaloarea folosinței terenului, de principiu, este situată sub valoarea de 1miliard lei.
Ca atare, având în vedere că potrivit criteriului valoric obiectul litigiului are o valoare de până la 1 miliard lei, în temeiul dispozițiilor art. 2 alin. 1 lit. a pr.civ., Curtea apreciază că în primă instanță competența aparține judecătoriei.
Având în vedere că obiectul acțiunii principale este o cerere posesorie, competența teritorială aparține judecătoriei în a cărei circumscripție se află imobilul vizat prin actul de tulburare a posesiei.
Cum terenul în suprafață de 24.200 a cărui folosință și posesie este tulburată este situat pe raza județului D, în comuna l de, sat, competența teritorială aparține Judecătoriei Craiova, în circumscripția căreia este situat imobilul.
În schimb, în ce privește natura juridică a litigiului, Curtea apreciază că este de natură comercială și nu civilă. Astfel, fapta constând în tulburarea posesiei este realizată de un comerciant, respectiv SC Distribuție SA. de înaltă tensiune ce se solicită să fie îndepărtați sunt în legătură directă cu activitatea desfășurată de către comerciantul SC Distribuție SA privind distribuirea energiei electrice în localitatea respectivă.
Toate aceste elemente conduc la concluzia că faptul juridic pretins este comercial și ca atare natura juridică a litigiului este comercială, încadrându-se în dispozițiile art. 4 com. privind faptele de comerț.
Nu se va reține argumentarea dată de către Tribunalul Dolj -Secția Comercială în considerentele sentinței nr. 1243/24 iunie, 2009 potrivit căreia prin decizia nr. 2263/18.12.2008 a Tribunalului București, secția V-a civilă s-ar fi reținut natura civilă a litigiului. În considerentele deciziei nr. 2263/18.12.2008 Tribunalul București -Secția a V-a civilă s- referit strict la competența teritorială, în sensul că este judecătoria în a cărei circumscripție se află imobilul vizat prin actul de tulburare a posesiei, fără însă să fie tranșată problema naturii juridice a litigiului, respectiv dacă are caracter civil sau comercial.
În consecință, având în vedere considerentele arătate, Curtea în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. 5 cod procedură civilă, stabilește competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Craiova, ca instanță comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul domiciliat în B, sector 2- împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în B sector 5,str. - nr. 17 și SC Distribuție SA cu sediul în C,- -D, în favoarea Judecătoriei Craiova - ca instanță comercială.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iulie 2009.
Președinte, |
Grefier, |
10 Iulie 2009
Jud, red. AR/13.07.2009
Tehnored. VS/ 5 ex
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu
