Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 30/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR.30 CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 1 iulie 2009
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Prahova și Judecătoria Ploiești, privind acțiunea formulată de reclamantul-, domiciliat în P,-, județul P, în contradictoriu cu pârâțiiSC SRL, cu sediul în A,-, județul A, domiciliată în P,-,. 34,. A,. 16, județul P, SC SRL- prin lichidator, cu sediul în B, sector 1, nr. 14, șiSC SRL, cu sediul în P,-,. 34,. A,. 16, județul
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, au lipsit reclamantul - și pârâții SC SRL, SC SRL, lichidatorul și SC SRL.
Procedura îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin sentința nr.797 din 24 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Prahova, s-a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și s-a declinat competența de soluționare a cauzei, promovată de reclamantul -, în contradictoriu cu pârâții SC SRL, SC SRL, lichidatorul și SC SRL, în favoarea Judecătoriei Ploiești, reținându-se că, potrivit deciziei nr.32/9.06.2008, "dispozițiile art.1 pct.1, art.2 pct.1 lit.a și b și art.2821al.1 din pr.civilă se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea rezoluțiunii, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare", sens în care, s-a apreciat că toate aceste litigii au un caracter patrimonial (evaluabil în bani), obiectul acțiunii constând, invariabil, în protecția unui drept subiectiv sau a unui interes pentru a cărui realizare, calea justiției este obligatorie și se concretizează în raport de mijlocul procesual folosit; în speță, solicitându-se constatarea nulității absolute a unui act juridic, competența materială de soluționare a cauzei revine judecătoriei, întrucât prin decizia mai sus menționată, această acțiune a fost apreciată ca fiind evaluabilă în bani (obiectul litigiului având o valoare inferioară plafonului de 100.000 lei inclusiv).
Prin sentința nr. 4825 din 24 aprilie 2009, pronunțată de Judecătoria Ploiești, s-a admis excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu și s-a declinat competența de judecată în favoarea Tribunalului Prahova, reținându-se că, potrivit art. 2 pct. 1.pr.civilă, procesele și cererile în materie comercială, al căror obiect este neevaluabil în bani, se judecă în primă instanță de către tribunal, iar prin acțiunea formulată, reclamantul a solicitat constatarea nulității absolute a actului juridic încheiat între SC SRL și SC SRL, având următorul conținut "SC SRL au predat către SC SRL facturierul cu nr. ---" pentru lipsa totală a consimțământului SC SRL la încheierea actului juridic, lipsa obiectului determinat, cauza licită, imorală și fraudarea legii.
S-a reținut, de asemenea, că acest act constată predarea de către persoana juridică SC SRL, către persoana juridică SC SRL facturierului cu nr. ---, prin acest act juridic constatându-se executarea unei obligații de a face, respectiv predarea unui bun corporal - facturierul nr. --- și, deci, obiectul actului juridic este neevaluabil în bani. Câtă vreme, în cauză, nu s-a solicitat de către reclamant anularea facturii nr. -, în valoare de 89.100 lei, ci a actului juridic având obiectul sus-menționat, nu i se poate atribui acestui act juridic caracter evaluabil în bani, prin raportare la valoarea facturii nr. -/01.03.2006.
Având în vedere că există conflict negativ de competență, conform art. 22 alin.5 pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Analizând obiectul cererii de chemare în judecată, formulată de reclamantul, se poate observa că acesta solicită anularea actului juridic de predare a unui facturier între SC SRL și SC SRL, cu nr. - - -, fiind vorba de anularea unui act juridic pentru lipsa totală a consimțământului și a condițiilor de legalitate a acestuia.
Acțiunea are caracter nepatrimonial, iar în baza art. 2 alin.1 lit.a pr.civilă, tribunalul judecă procesele și cererile în materie comercială, al căror obiect are o valoare de peste un miliard lei, precum și procesele și cererile în această materie, al căror obiect este neevaluabil în bani.
În cauză, obiectul cererii de chemare în judecată este anularea unui act juridic de predare -primire a unui facturier de evidență financiar-contabilă, acțiune neevaluabilă în bani.
Se poate sesiza, că prin actul juridic respectiv se constată executarea unei obligații de a face, respectiv predarea unui bun corporal, facturierul nr. - - - și, deci, obiectul cererii de chemare în judecată este neevaluabil în bani, deci nu are caracter patrimonial și nici nu se solicită anularea unei facturi, respectiv a unui contract comercial în formă simplificată, a cărui valoare nu depășește un miliard de lei vechi, pentru ca, în acest caz, competența de soluționare să aparțină Judecătoriei Ploiești.
Ținând seama de dispozițiile art. 20 și următoarele pr.civilă, urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei, având ca obiect acțiune în anulare, act juridic predare-primire facturier, formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții SC SRL A, SC SRL - prin lichidator judiciar și SC SRL P, în favoarea Tribunalului Prahova, Secția comercială și de contencios administrativ, unde se va trimite prezentul dosar pentru soluționare.
Văzând că cererea este scutită de plata taxei de timbru,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei, având va obiect acțiune în anulare act juridic predare-primire facturier nr. - - -, formulată de reclamantul-, domiciliat în P,-, județul P, în contradictoriu cu pârâțiiSC SRL, cu sediul în A,-, județul A, domiciliată în P,-,. 34,. A,. 16, județul P,SC SRL- prin lichidator, cu sediul în B, sector 1, nr. 14, șiSC SRL, cu sediul în P,-,. 34,. A,. 16, județul P, în favoarea Tribunalului Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ - unde se va trimite prezentul dosar pentru soluționare.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 iulie 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
7 ex./13.07.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor
