Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 35/2009. Curtea de Apel Craiova

Comentarii

0

DOSAR NR-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA COMERCIALĂ

SENTINȚA NR. 35

ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE - 2009

PREȘEDINTE: Nela Ochea

GREFIER - -

Pe rol judecarea soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Dolj - Secția Comercială și Judecătoria Craiova privind acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei SC ȘI CIVILE SRL prin lichidator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ având ca obiect conflict de competență.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, conform dispozițiilor art.22 alin. 5.civ.

Cod Penal

S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.

CURTEA

Prin sentința nr. 2600 din 16 februarie 2009, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr- a fost admisă excepția competenței materiale invocată din oficiu de către instanță și declinată competența de soluționare a cauzei având ca obiect reziliere contract de închiriere și evacuare, formulata de reclamanta, in contradictoriu cu pârâta SC ȘI CIVILE SRL C, în favoarea Tribunalul Dolj - Secția Civilă.

Pentru a se pronunța astfel Judecătoria Craiovaa apreciat că potrivit art. 2 alin. 1 lit. b) Cod Procedură Civilă, ribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei.

Dosarul a fost înregistrat la data de 12 martie 2009, pe rolul Tribunalului Dolj - Secția Civilă, sub nr-.

Prin încheierea de ședință din data de 28 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Civilă, a fost scoasă cauza de pe rolul Secției civile și a înaintat-o Secției Comerciale a Tribunalului Dolj, având în vedere calitatea de comerciant a pârâtei.

La Tribunalul Dolj - Secția Comercială, dosarul a fost înregistrat la data de 10 iunie 2009, sub nr-, iar prin sentința nr.2457 din 12 2009, acesta a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta împotriva pârâtei SC ȘI CIVILE SRL prin lichidator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ, în favoarea Judecătoriei Craiova și în temeiul art. 22 alin. 2 cod procedură civilă, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Curții de APEL CRAIOVA - Secția Comercială, în vederea soluționării acestuia.

Pentru a se pronunța astfel Tribunalul a constatat că instanța a fost învestită cu soluționarea unei cereri de reziliere contract de închiriere și evacuare, ca o consecință a rezilierii, astfel încât capătul de cerere principal în constituie deci rezilierea, iar instanța competentă cu soluționarea acestuia devine competentă și cu soluționarea cererii în evacuare, conform art. 17 Cod procedură civilă.

În ceea ce privește cererea de reziliere, Tribunalul a avut în vedere că, prin decizia nr. 32/8.06.2008 a ICCJ pronunțată în recursul în interesul legii, s-a stabilit că sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare, iar în stabilirea competenței instanței trebuie raportat la valoarea obiectului contractului de închiriere, acesta fiind dreptul de folosință și nu cel de proprietate asupra bunului. Întrucât, în speță, prin contract părțile au evaluat dreptul de folosință a bunului ce face obiectul convenției la 500 euro lunar, competența aparține potrivit art. 2 pct. 1 cod procedură civilă, Judecătoriei Craiova.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA sub nr-.

Analizând conflictul negativ de competență, Curtea constată că raportat la obiectul cererii, competența materială de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Craiova.

Astfel, instanța a fost învestită cu o cerere de reziliere a contractului de închiriere nr. 89945 din 9 2006, cu un petit accesoriu pentru evacuarea pârâtei SC ȘI CIVILE SRL, iar reclamanta și-a evaluat dreptul de folosință al bunului ce face obiectul convenției la 500 EURO lunar.

În aceste condiții, concluzia Tribunalului, raportată la decizia nr. 32 din 8 iunie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție și la dispozițiile art. 2 pct. 1 cod procedură civilă, este corectă, întrucât valoarea dreptului de folosință fiind de 500 euro lunar, competența de soluționare aparține Judecătoriei Craiova.

În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea, în temeiul art. 22 alin. 5 cod procedură civilă, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta domiciliată în C,-,.2, jud. D, împotriva pârâtei SC ȘI CIVILE SRL cu sediul în C,-, jud. D prin lichidator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ cu sediul în C, Calea nr.30, jud. D, în favoarea Judecătoriei Craiova.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 26 2009.

PREȘEDINTE, - -

GREFIER, - -

Red. Jud.

Tehnored. /4 ex./02.12.2009

26 2009

Președinte:Nela Ochea
Judecători:Nela Ochea

Vezi şi alte speţe de drept comercial: