Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 36/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA COMERCIALA NR:36
Sedința din Camera de Consiliu de la 18 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
GREFIER - - -
****************
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență constatat de către Tribunalul București Secția a VI-a comercială, în dosarul nr-, privind judecarea cererii formulată de reclamanta - SRL B, în contradictoriu cu pârâta - C SRL.
Cauza se judecă în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului negativ de competență.
Prin cererea înregistrată la data de 23.05.2008 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 B sub nr- reclamanta - SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta - SRL să se constate în favoarea sa dreptul de proprietate asupra autorului marca dobândită prin factura fiscală seria B - nr.-/29.12.2007 emisă în baza actului adițional nr. 1/21.11.2006, la contractul de vânzare - cumpărare încheiat de părți la 18.09.2006 prin care se stabilea ca pârâta să vândă iar reclamanta să cumpere până la 31.12.2006 minim 5 autovehicule rulate la un preș negociat pentru fiecare autovehicul în parte.
A mai susținut reclamanta că, deși are în posesie autorulota, nu o poate înmatricula deoarece pârâta a refuzat transmiterea documentelor necesare. S-a mai arătat că există un raport de expertiză prin care s-a constatat că este codul al producătorului și că nu există nici un producător de vehicule care să aibă codul, menționarea acestor caractere la seria de șasiu fiind o eroare.
Prin sentința civilă nr. 3690 din 27.06.2008 pronunțată de Judecătoria Sector 4 B, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 4 B și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, întrucît cererea nu este evaluabilă în bani, iar potrivit articolului 2 punctul 1 litera a Cod procedură civilă procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000leiși cele al căror obiect este neevaluabil în bani sunt judecate în primă instanță la tribunalele.
În fond după declinare s-a format dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, iar prin sentința comercială nr. 1554 din 28.01.2009 s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 B, întrucât cererea din prezenta cauză are valoare patrimonială, dat fiind că reclamanta a solicitat constatarea dreptului de proprietate asupra unui bun în valoare de 88.037,50 ron, valoare ce rezultă din factura fiscală seria - H nr. -/29.12.2007.
În temeiul articolelor 20 și 22 Cod procedură civilă în cauză s-a ivit un conflict negativ de competență, împrejurare în care s-a dispus înaintarea dosarului la Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Soluționarea conflictului negativ de competență s-a înregistrat la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a a Comercială sub nr-.
Curtea verificând conflictul ivit între Judecătoria Sectorului 4 și Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a constatat că există conflict negativ de competență în sensul articolului 20 Cod procedură civilă și față de natura juridică a litigiului și decizia nr. 32/9.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în temeiul articolului 329 Cod procedură civilă urmează a stabili competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 4
Prin decizia nr.32 din 9.06.2008 Înalta Curte de Casație și Justiție s-a stabilit că sunt evaluabile în bani cererile privind declararea nulității, anularea, rezoluția, rezilierea unui act juridic patrimonial, precum și cererile privind constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial.
Cum prin cererea introductivă s-a solicitat constatarea dreptului de proprietate asupra unui bun în valoare de 88.037,50 lei (ron). rezultată din factura fiscală depusă la dosar, în mod corect tribunalul a constatat că litigiul are un contract evaluabil în bani, iar instanța competentă să o soluționeze, confirm dispozițiilor articolului 1 punctul 1 și articolului 2 punctul 1 litera a Cod procedură civilă este judecătoria.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența materială de soluționare a cauzei privind pe de reclamanta - SRL, cu sediul în B, Club, nr. 355-357,. 1 sector 1, în contradictoriu cu pârâta - C SRL, cu sediul în B,-,. 121,. 1,. 6,. 42 sector 6, în favoarea Judecătoriei Sector 4
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 18.03.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex. 29.05.2009
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda
