Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 4/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Sentința nr.4/F/CC Dosar nr-
Ședința publică din 3 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Lilioara Nechita
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Brașov și Tribunalul Brașov, privind soluționarea dosarului nr-.
Fără citarea părților.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Brașov la 2 decembrie 2008 reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta TRANS obligarea pârâtei la plata sumei de 300.000 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului creat de pârâtă în urma neîndeplinirii de către pârâtă a obligaților contractuale privind livrarea de pui de calitate corespunzătoare creșterii pentru carne.
Prin sentința civilă nr. 1301/10.02.2009 Judecătoria Brașova admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Brașov și a declinat competența în favoarea Tribunalului Brașov, în baza art. 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între ea și pârâtă a fost încheiat contractul nr. 904/21.12.2006, prin care pârâta se obliga să vândă pui de o zi, hibridul 308, conform unui grafic anexă la contract.
În derularea executării contractului, pârâta și-a îndeplinit defectuos obligațiile asumate prin contract astfel că nu a respectat cantitatea de pui solicitată puii livrați nu au respectat calitatea convenită fapt ce a condus la morbiditate ridicată, spor în greutate mic, consum mare de medicamente și furaje, produse inferioare calitativ etc. Mai mult, puii de o zi au fost diagnosticați ca fiind bolnavi din primele zile de viață, conform buletinelor de analiză a DSVSA
Toate acestea au condus la un prejudiciu grav produs societății reclamante, de către pârâtă, care urmează a fi obligată la repararea acestor pagube.
Referitor la majorarea câtimii obiectului cererii, reclamanta a arătat că la un termen anterior, cu ocazia dezbaterilor privind probele solicitate în cauză, urmare a opoziției pârâtului la probele solicitate de reclamantă, motivat de faptul că s-a recunoscut integral pretenția solicitată, a precizat oral că acestea au fost indicate numai în vederea timbrării, urmând ca după expertiza tehnică solicitată, în urma concluziilor acestora, să se precizeze cuantumul pretențiilor.
Se arată că nu este posibilă o cuantificare exactă a cuantumului prejudiciului suferit în lipsa unor probe științifice, respectiv a unor expertize tehnice de specialitate, astfel că precizarea cuantumului din acțiune a fost unul provizoriu la care reclamanta a timbrat.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei Brașov față de valoarea obiectului cererii precizate, prin sentința Judecătoriei Brașov declinând competența în favoarea Tribunalului Brașov
A fost invocată din oficiu de Tribunal, excepția de necompetență materială a acestei instanțe.
Prin sentința civilă nr. 1565/C din 26 octombrie 2009 s-a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Brașov, și s-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta TRANS în favoarea Judecătoriei Brașov
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Brașova reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Brașov la data de 19.06.2008 reclamanta a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de prejudiciu.
La termenul de judecată din 02.12.2008 reclamanta și-a majorat câtimea obiectului cererii de la 100.000 lei la 300.000 lei.
Prin încheierea de ședință de la acel termen, instanța reținând că pârâta ar fi recunoscut prin întâmpinare o parte din pretențiile reclamantei, a făcut aplicarea art. 270 Cod procedură civilă referitoare la hotărârile parțiale și a disjuns petitul astfel cum fusese formulat inițial cu privire la suma de 100.000 lei, precum și cererea reconvențională, de restul pretențiilor noi formulate la respectivul termen, adică pentru diferența până la 300.000 lei, respectiv 200.000 lei, dispunând formarea unui nou dosar nr- al Judecătoriei Brașov, în care prin sentința civilă nr. 1301/10.02.2009 a respectivei instanțe s-a declinat competența către Tribunalul Brașov, arătându-se că reclamanta ar pretinde de la pârâtă suma de 200.000 lei, Tribunalul fiind competent material în soluționarea litigiului cu privire la această sumă.
Sunt incidente dispozițiile art. 18 indice 1 Cod procedură civilă.
Este de principiu că momentul la care se apreciază valoarea litigiului este momentul introducerii cererii de chemare în judecată, atâta vreme cât nu este vorba de o îndreptare a unei erori pe care ar fi săvârșit-o reclamantul la momentul primei evaluări ori de o încercare de eludare a dispozițiilor referitoare la competență neputându-se dispune declinarea de competență.
Examinând conflictul negativ de competență Curtea constată următoarele:
Reclamanta a sesizat Judecătoria Brașov cu o acțiune în pretenții pentru suma de 100.000 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului creat de pârâtă în urma neîndeplinirii de către pârâtă a obligaților contractuale privind livrarea de pui de calitate corespunzătoare creșterii pentru carne.
Ulterior reclamanta și-a majorat pretențiile la suma de 300.000 lei fără a formula un nou petit.
Potrivit art. 18 indice 1 Cod procedură civilă instanța învestită potrivit dispozițiilor referitoare la competența după valoarea obiectului cererii rămâne competentă să judece chiar dacă ulterior învestirii intervin modificări în ceea ce privește cuantumul valorii aceluiași obiect.
Fiind vorba de o majorare a cuantumului valorii obiectului cererii, respectiv de la 100.000 lei, la 300.000 lei, iar Judecătoria Brașov fiind inițial legal învestită prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 19.06.2008, competentă a judeca prezenta cauză în primă instanță este Judecătoria Brașov.
Față de considerentele mai sus arătate, Curtea în baza art. 22 Cod procedură civilă stabilește competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că există conflict negativ de competență între Tribunalul Brașov și Judecătoria Brașov.
Stabilește ca instanță competență să soluționeze acțiunea civilă formulată de reclamanta SRL în contradictoriu cu pârâta SC TRANS SRL în favoarea Judecătoriei Brașov
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 decembrie 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.: / 4.12.2009
Tehnored.: / 9.12.2009 / -4 ex-
Judecători fond:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Lilioara Nechita
