Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 5/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
SENTINȚA Nr. 5
Ședința din camera de consiliu de la 02 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Sanda Lungu
Grefier -
Pe rol judecarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Gorj și Judecătoria Târgu J i u, privind judecarea acțiunii formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Primăria Comunei și Serviciul Public Gospodărire Comunală.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu J sub nr- reclamantul a solicita instanței ca în contradictoriu cu pârâții Primăria comunei și Serviciul Public Gospodărire Comunală să se dispună obligarea pârâtelor la încheierea unui contract de închiriere și împrejmuire a terenului proprietatea reclamantului, precum și redarea acestui teren la starea inițială de teren agricol, iar în caz de refuz al cererilor solicitate reclamantul a solicitat să se dispună obligarea pârâtelor, la evacuarea și demolarea instalațiilor aferente puțului construite pe terenul reclamantului, astfel încât să-i lase acestuia teren în proprietate personală în deplină proprietate și liniștită posesie, precum și obligarea pârâtelor la redarea de urgență în circuitul agricol a terenului aferent și plata unor despăgubiri de 500 lei pe lună, pe ultimii 3 ani, reprezentând lipsa de folosință a acestui teren, care se află în posesia pârâtei și pe care îl folosește fără nici o autorizație sau aprobare.
Prin sentința civilă nr. 8966/14 noiembrie 2008 a Judecătoriei Tîrgu J fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Comercială.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut în motivare că obiectul principal al cauzei îl constituie obligația de a face plus pretenții în baza art. 2.pr. civ.
Sentința nu a fost recurată.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj Secția Comercială sub nr-.
Prin sentința nr. 10/20 ianuarie 2010 a Tribunalului Gorj -Secția Comercială a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tîrgu J și a fost constatat conflictul negativ de competență.
În motivare instanța a reținut că, potrivit art. 1 pct. 1 pr. civ. judecătoriile judecă in primă instanță toate procesele si cererile in afară de cele date d prin lege in competența altor instanțe, iar conform art.2 pct.1 lit. pr.civ. tribunalul judecă in primă instanță procesele si cererile in materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum si procesele si cererile in această materie al căror obiect este neevaluabil in bani.
Este adevărat că obiectul principal al prezentei cauze este neevaluabil in bani pentru că reclamantul a solicitat inițial încheierea unui contract de închiriere, împrejmuirea terenului, redarea acestuia in starea inițială de teren aflat in circuitul agricol și evacuarea pârâtului, însă in mod obligatoriu pentru a fi atrasă competența Secției Comerciale este necesar ca aceste cereri să aibă natură comercială.
Comercialitatea unui litigiu care să atragă incidența disp.art.56 comercial, presupune ca una din părțile in litigiu să fie comerciant, ori in cazul de față reclamantul este persoană fizică, iar unitățile administrativ teritoriale nu au calitatea de comerciant.
Pe de altă parte, pentru a se aprecia caracterul comercial al obiectului cauzei este absolut necesar ca acesta să poată fi considerat fapt de comerț in temeiul disp.art.3 comercial.
Cum reclamantul este persoană fizică și acesta a urmărit închirierea in interesul particular a terenului proprietate privată, se apreciază că cererea principală și celelalte capete de cerere derivând din aceasta au caracter civil, atrăgând implicit competența Judecătoriei Tg.J deoarece tribunalul in materie civilă, potrivit art.2 pct.1 lit.b pr.civilă nu soluționează cererile neevaluabile in bani.
Curtea apreciază că Judecătoria a apreciat în mod greșit că nu este competentă să judece cauza, declinându-și competența în favoarea Tribunalului Dolj - Secția Comercială.
Conform dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a pr. civ., Tribunalul - Secția Comercială judecă în primă instanță, " procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei(RON), precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani".
Obiectul cauzei de față cu care a fost investită Judecătoria Craiova este neevaluabil în bani, reclamanta solicitând încheierea unui contract de închiriere, împrejmuirea terenului, redarea acestuia în starea inițială de teren aflat în circuitul agricol și evacuarea pârâtului, niciunul neconstituind fapte de comerț pentru a atrage comercialitatea litigiului conform dispozițiilor art. 3 și 4. com.
Nu se poate aprecia nici că este atrasă comercialitatea litigiului în baza art. 56 Cod. com. niciuna din părți nefiind comercianți în sensul art. 7 com.
Litigiul are caracter civil, capătul principal de cerere nefiind evaluabil în bani, astfel încât, potrivit art. 2 pct. 1 lit. b și art. 17.pr.civ. competentă cu soluționarea cauzei în primă instanță era judecătoria.
Prin urmare, Curtea va soluționa conflictul negativ de competență în sensul că va stabili competența de soluționare în fond a cauzei în favoarea Judecătoriei Tîrgu J, căreia îi va înainta cauza spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența soluționării a acțiunii formulată de reclamantul, cu domiciliul în B, sector 4,-, bloc 17,.1,.6, în contradictoriu cu pârâții Primăria Comunei, cu sediul în comuna, județul G și Serviciul Public Gospodărire Comunală, cu sediul în comuna, județul G, în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu căreia îi înaintează cauza spre soluționare.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Februarie 2010.
Președinte, |
Grefier, |
02 Februarie 2010
Red. Jud.
Președinte:Sanda LunguJudecători:Sanda Lungu
