Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 6/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
SENTINȚA NR.6/
Ședința din Camera de Consiliu de la 21 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol, judecarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Brăila și Judecătoria Brăila în cauza formulată de reclamanta - "" SRL B, cu sediul în B,-, -. 1,. 5, județul B, în contradictoriu cu pârâta - "" SA B, cu sediul în B, Docuri, județul B, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cimpărare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a fixat termen pentru soluționarea cauzei în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Judecătoria Brăila reclamanta " " SRL a chemat în judecată pe pârâta "" SA pentru a se pronunța o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că printr-un act sub semnătură privată, a cumpărat suprafața de 4.491 mp platformă din care 2.560 mp platformă betonată și 1.931 mp platformă pavată și că pârâta nu s-a prezentat la notar pentru perfectarea actelor în formă autentică.
Judecătoria Brăila prin sentința civilă nr. 2468 din 17.04.2008 a declinat competența se soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brăila - secția comercială.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a reținut că raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a proc.civ. tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani și faptul că prin cererea introductivă de instanță reclamanta a solicitat pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, competența materială în soluționarea cauzei aparține tribunalului.
La Tribunalul Brăila secția comercială cauza a fost înregistrată sub nr. 1643/113/24 iunie 2008 și prin sentința nr. 120/ din 26 februarie 2009, această instanță a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brăila și a sesizat Curtea de APEL GALAȚI cu conflictul negativ de competență ivit între aceste instanțe.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că valoarea obiectului cererii introductive de instanță, astfel cum rezultă din înscrisul intitulat "precizări" de la fila 11 dosar nr- al Tribunalului Brăila este de 19.916 lei și că în atare situație, și văzând și dispozițiile art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. a proc.civ. conform cărora tribunalul judecă în materie comercială cererile al căror obiect este de peste 100.000 lei, competența materială în soluționarea cauzei aparține Judecătoriei Brăila.
Tribunalul Brăila în temeiul art. 20 alin. 1 pct. 2 proc.civ. și art. 21 proc.civ. a sesizat Curtea de APEL GALAȚI cu prezentul conflict negativ de competență.
Analizând conținutul întregului material probator din cele două dosare nr- al Judecătoriei Brăila și nr- al Tribunalului Brăila Curtea constată următoarele:
Este de necontestat că din contractul de vânzare-cumpărare imobile nr. 42/4 ianuarie 2005 - art. 6 (fila 6 dosar nr- al Judecătoriei Brăila ) și din precizările reclamantei (fila 11 dosar nr- al Tribunalului Brăila ) rezultă că valoarea obiectului cererii introductive de instanță este de 19.916 lei fără TVA.
Potrivit art. 2 alin. 1 lit. a proc. civ. tribunalul judecă în primă instanță în materie comercială cererile ce au ca obiect o valoare de peste 100.000 lei, iar conform art. 1 alin. 1 proc. civ. judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
Cum, în speță, reclamanta a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, ce are o valoare sub 100.000 lei, competența materială în soluționarea cauzei în primă instanță aparține judecătoriei.
Față de cele ce preced, Curtea va stabili că aparține Judecătoriei Brăila competența materială în soluționarea cauzei, căreia urmează să i se trimită dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei, formulată de reclamanta - "" SRL B, cu sediul în B,-, -. 1,. 5, județul B, în contradictoriu cu pârâta - "" SA B, cu sediul în B, Docuri, județul B, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, în favoarea Judecătoriei Brăila.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 aprilie 2009.
Președinte, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. dr.
Tehno: 23.04.2009
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia
