Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 7/2009. Curtea de Apel Iasi

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA COMERCIALĂ

SENTINȚA Nr. 7/com

Ședința Camerei de Consiliu de la 27 Aprilie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Claudia Susanu

Grefier - -

S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență intervenit între Tribunalul Iași și Judecătoria Hârlău privind soluționarea cererii formulate de reclamanții, C, G, în contradictoriu cu SC SRL, având ca obiect "reziliere contract arendă".

Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 22 pct. 5 Cod Procedură Civilă.

Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată conflictul negativ de competență în stare de judecată și rămâne în pronunțare.

Ulterior deliberării,

INSTANȚA

Deliberând asupra conflictului negativ de competență de față;

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Hârlău sub nr-, reclamanții, C, G, toți cu domiciliul procedural ales la Cabinetul de Avocat - din municipiul I str. -. - nr. 4. " " - parter județul I, au solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta "", cu sediul în localitatea comuna județul N, să dea o hotărâre prin care să se constate rezilierea de plin drept a contractelor de arendă încheiate între reclamanți și pârâți și înregistrate la Consiliul Local județul

În susținerea cererii, reclamanții au arătat instanței faptul că aceste contracte prevăd posibilitatea expresă de a solicita rezilierea, existând inserat în cuprinsul lor un pact comisoriu de gradul III.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 942, 969, 1020-1021 cod civil și art. 111 și 274 Cod procedură civilă.

În dovedire, a fost solicitată proba cu acte, interogatoriu și martori.

Prin întâmpinare depusă în termen legal, pârâta a solicitat instanței să respingă acțiunea reclamanților, ca neîntemeiată.

A fost invocată și excepția lipsei calității de reprezentant, excepție ce a fost acoperită în decursul procedurilor judiciare, și excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Hârlău, motivat de faptul că obiectul cererii de chemare în judecată este neevaluabil în bani, conform art. 2 alin. 1 Cod procedură civilă.

Prin sentința civilă nr. 48/15.01.2009 fost admisă excepția necompetenței materiale și fost declinată competența de soluționare cauzei în favoarea Tribunalului Iași.

Cauza fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.

Prin sentința civilă nr. 656/Com/04.03.2009, Tribunalul Iașia admis excepția necompetenței materiale Tribunalului Iași.

A declinat competența de soluționare cauzei în favoarea Judecătoriei Hârlău.

Constatând intervenit conflictul negativ de competență, înaintat dosarul la Curtea de Apel Iași în vederea soluționării acestuia

Pentru a se pronunța în acest sens, tribunalul a reținut următoarele:

Cu privire la excepția necompetenței materiale a tribunalului, instanța având în vedere dispozițiile art. 1 pct. 1 și art. 2 pct. 1 lit. a) Cod procedură civilă a apreciat că este întemeiată și admis-

S- avut în vedere faptul că acțiunea formulată are un obiect evaluabil în bani și având în vedere valoarea în parte fiecărui contract cărui reziliere se solicită se impune declinarea competenței de soluționare cererii în favoarea Judecătoriei Hârlău.

Nu au fost reținute motivele avute în vedere de prima instanță în sensul că acțiunea ar avea un caracter neevaluabil deoarece în sens contrar s- pronunțat Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia în interesul legii nr. 32/2008.

Constând intervenit conflictul negativ de competență, în temeiul dispozițiilor art. 20 și urm. Cod procedură fost înaintat dosarul la Curtea de Apel Iași în vederea soluționării.

Analizând conflictul negativ de competență intervenit între Judecătoria Hârlău și Tribunalul Iași, pe baza disp. art. 22 alin. 2 Cod procedură civilă, în ceea ce privește soluționarea acțiunii formulate de reclamanții:, C, G, în contradictoriu cu pârâta "", având ca obiect constatarea rezilierii de plin drept a contractelor de arendă încheiate de reclamanți și pârâtă și înregistrate la Consiliul Local, jud. I,Curtea constată următoarele:

Fiecare reclamant are încheiat contract de arendă cu pârâta "", contractele găsindu-se la filele 6-16 dosar Judecătoria Hârlău. Valoarea fiecărui contract este sub 100.000 lei, astfel încât litigiul nu poate fi de competența, în primă instanță, a tribunalului nefiind incidente disp. art. 2 pct. 1 lit. "a" Cod procedură civilă.

Prin decizia nr. 32/09.06.2008 pronunțată de în recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a stabilit că disp. art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. "a și b" și art. 282¹1 alin. 1 din Codul d e procedură civilă se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și în căile de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.

Față de cele anterior expuse, acțiunea are caracter evaluabil în bani, competența de soluționare revenind judecătoriei, în prima instanță, conform art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.

În consecință, în baza disp. art. 22 alin. 2 coroborat cu art. 20 pct. 2 Cod procedură civilă, Curtea va stabili competența de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei Hârlău.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanții:, C, G, în contradictor cu pârâta "", în favoarea Judecătoriei Hârlău.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 27 aprilie 2009.-

PREȘEDINTE,

- -

Grefier,

-

Red.

Tehnored.

01.05.2009

2 ex.-

Președinte:Claudia Susanu
Judecători:Claudia Susanu

Vezi şi alte speţe de drept comercial: